Decizia civilă nr. 501/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE M. SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 501/R/2013
Ședința publică de la 17 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. Urs
Judecător I. -M. L.
Judecător A. -C. Ț. Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea recursului declarat de recurent I. T. DE M. C. împotriva Sentinței civile nr. 11619/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimat SC B.
F. C. S.R.L. având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta intimatului doamna Vila R., în calitate de farmacist șef al SC B. F. C. S.R.L., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
T. ul, constată că recursul este la primul termen de judecată, astfel, în baza art. 159 indice 1, alin.4 Cod procedură civilă, din oficiu își verifică competența și stabilește că este competent, general, material și teritorial la soluționarea recursului, conform prevederilor art.2, pct.3 din Codul procedură civilă.
Reprezentanta intimatului doamna Vila R. depune la dosar împuternicire.
T. ul constată că împuternicirea depusă la dosar nu a fost
întocmită conform legii, constată că reprezentanta intimatului doamna Vila
R. nu are calitate în prezentul dosar, iar în baza actelor de la dosar reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr.11719/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. a fost admisă plângerea contravențională formulată de petenta SC B. F. C. SA în contradictoriu cu intimatul I.
T. DE M. C. și a fost anulat procesul verbal seria CJ nr.013833/_
.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin procesul verbal seria CJ nr.013833/_ petenta a fost amendată contravențional cu suma de 10000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr. 53/2003 și sancționată de art.260 alin.1 lit.e din aceeași lege, deoarece începând cu data de_ a primit-o la muncă pe Vișan A., fără să îi întocmească contract individual de muncă în formă scrisă.
Instanța de fond a mai reținut că afirmațiile martorei, potrivit cărora la data la care a dat declarațiile, aceasta s-a pierdut și că aceste afirmații sunt
susținute, de faptul că aceasta a declarat lucrează pentru petentă în vreme ce nu se afla la punctul de lucru al acesteia, ci la sediul altei societăți comerciale.
Împotriva acestei sentințe, intimatul a declarat recurs și a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii plângerii și menținerea procesului verbal contestat.
În motivarea recursului, recurentul susține că soluția instanței de fond se întemeiază pe declarația martorei Vișan A. D. a, care confirmă apărarea reclamantei, în sensul în care s-a prezentat la sediul SC Nova Vila S. pentru a se informa cu privire la ultimele noutăți, fapt care nu generează obligația încheierii unui contract individual de muncă și a înlăturat în totalitate forța probantă a declarației date în fața inspectorului de muncă de către aceeași persoană.
Recursul este fondat.
Potrivit prevederilor art.16 alin.1-3 din Legea nr. 53/2003 republicată, contractul individual de muncă se încheie în baza consimțământului părților, în formă scrisă, în limba română. Obligația de încheiere a acestui contract în formă scrisă revine angajatorului. Forma scrisă este obligatorie pentru încheierea valabilă a contractului.
Anterior începerii activității, contractul individual de muncă se înregistrează in registrul general de evidență a salariaților care se transmite
I.T.M. și se înmânează un exemplar salariatului.
Din declarația dată de către respectiva persoană în fața inspectorului
I.T.M. rezultă că nu a primit un exemplar din contractul individual de muncă anterior întocmirii acestuia, că are un program de 4 ore în zilele de luni până sâmbătă, că în data controlului a început activitatea la ora 9,50 pe care îl va termina la orele 13 și că a semnat un stat de plată.
În fața instanței, aceeași persoană dă o declarație care are cu un totul alt conținut, în sensul că în momentul în care a scris declarația, s-a pierdut și că a declarat fapte nereale.
T. ul apreciază că declarația dată în fața inspectorilor de muncă este sinceră și obiectivă și evidențiază elementele constitutive ale contravenției reținute în sarcina petentei și urmează să fie menținută, iar declarația dată în fața instanței de fond este subiectivă și nesinceră și urmează să fie înlăturată.
Prin urmare, neîncheierea contractului individual de muncă în formă scrisă anterior începerii raporturilor de muncă constituie contravenție prevăzută de art.260 lit.e din Codul muncii, republicat pentru care petenta urmează să fie trasă la răspundere contravențională.
În temeiul art.312 alin.1 și 3 raportat la art.304 pct.9 C.pr.civ., tribunalul va admite recursul declarat de I.T.M. C. și va modifica sentința civilă nr.11619/_ în sensul respingerii plângerii contravenționale formulate de către petentă SC B. F. C. SA împotriva procesului verbal seria CJ nr.013833/_ .
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite recursul declarat de I.T.M. C. împotriva sentinței civile nr.1169/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o modifică în sensul respingerii plângerii contravenționale formulate
de către petentă SC B. F. C. SA împotriva procesului verbal seria CJ nr.013833/_ .
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, P. Urs | Judecător, I. -M. L. | Judecător, A. -C. Ț. |
Grefier, L. C. |
Red.UP/tehn.MG 2 ex. 25.04.13
Judecator fond P. I.
