Decizia civilă nr. 716/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DECIZIE Nr. 716/2013
Ședința publică de la 29 Mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. -F. B.
Judecător Ana-SS Judecător A. -C. Ț. Grefier G. P.
S-a luat spre examinare recursul promovat de către N. L. în contra Sentinței civile nr. 2900 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimatul M. C. N., DP C., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică, chiar și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
T. ul față de împrejurarea că s-a solicitat judecarea în lipsă de la dezbateri și constatând că nu s-a depus delegația avocațială deși recurenta a fost citată cu mențiunea de a depune la dosarul cauzei delegația avocațială sub sancțiunea anulării recursului, în temeiul art.
68 coroborat cu art. 161 alin. 2 C.pr.civ., invocă excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a recurentului și reține cauza în vederea pronunțării, pe excepția invocată.
T R I B U N A L U L
Prin Sentința civilă nr. 2900/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C.
-N. s-a admis cererea de completare a dispozitivului Sentintei civile nr.2900/2012, cerere formulate de petenta N. L. in contradictoriu cu intimatul M. C. -N., DP Locala și s-a dispus completarea dispozitivul Sentintei civile nr.2900/2012 din_ a J. i C. -N., in sensul ca a admis petitul privind restituirea amenzii achitate in cuantum de 100 lei si a obligat intimatul la restituirea acestei sume.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit art.281 ind.2 C.p.c alin.1, daca prin hotararea data, instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotararii in acelasi termen in care se poate declara, dupa caz, apel sau recurs impotriva acelei hotarari, iar in cazul hotararilor date in fond dupa casarea cu retinere, in termen de 15 zile de la pronuntare.
Instanta de fond s-a pronuntat in speta asupra petitului privind anularea procesului- verbal de constatare si sanctionare a contraventiei, insa a lasat nesolutionat petitul privind restituirea sumei de 100 lei, amenda achitata, cu toate ca s-a solicitat in mod expres restituirea.
Împotriva hotărârii instanței de fond a formulat recurs recurenta N. L. solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul admiterii celui de-al doilea petit al plângerii contravenționale referitor la restituirea sumei de 100 lei achitată de către petentă cu titlu de amendă contravențională.
La termenul de judecata din data de 27 martie 2013 tribunalul, din oficiu, in temeiul art137 Cod procedura civila coroborat cu art 67,art 68 alin 1, art 161 din acelasi act normativ a
1
invocat exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentat a recurentului în ce privește pe doamna avocat Budușan L. M. .si a dispus amanarea judecatii in vederea citarii reclamantei cu mentiunea de a face dovada mandatului .
La termenul de astazi,_, tribunalul a lasat cauza in pronuntare asupra exceptiei invocate din oficiu.
Analizand exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant instanta retine ca potrivit dispozițiilor art. 67 C.proc.civ., "părțile pot să exercite drepturile procedurale personal sau prin mandatar";, iar conform dispozițiilor art. 68 alin. 1 C.proc.civ., procura pentru exercițiul dreptului de chemare în judecată sau de reprezentare în judecată trebuie făcută prin înscris sub semnătură legalizată, iar în cazul când procura este dată unui avocat, semnătura va fi certificată potrivit legii avocaților";.
Justificarea calității de reprezentant se face prin procură, în original sau în copie legalizată, alăturată cererii de chemare în judecată, după cum prevede articolul 83 alin.1 C.proc.civ. Procura trebuie să fie dată pentru exercițiul dreptului de chemare în judecată sau de reprezentare în judecată
Potrivit dispozițiilor art. 161 C.proc.civ., "(…) când reprezentantul părții nu face dovada calității sale, se poate da un termen pentru îndeplinirea acestor lipsuri. Dacă lipsurile nu se împlinesc, instanța va anula cererea";. După cum rezultă din interpretarea textului de lege sus-menționat, sancțiunea anulării cererii nu intervine automat, ci numai dacă nu se face dovada calității de reprezentant în termenul acordat în acest scop.
Recurenta a fost citată la adresa indicata in declaratia de recurs cu mențiunea de a face dovada calității de reprezentant, sub sancțiunea anulării cererii, conform dispozițiilor art. 161 alin.2 C.proc.civ. După cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la dosarul cauzei, procedura de citare a fost indeplinita la data de_ . Deși a avut la dispoziție o perioada de timp suficienta de la data primirii citației până la termenul de judecată pentru a depune dovada calității de reprezentant, in cauza o astfel de proba nu a fost produsa.
Pentru considerentele ce preced instanta va admite exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant a doamnei avocat Budușan L. M. pentru recurenta N. L. si in consecinta va dispune anularea declaratiei de recurs.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a recurentului în ce privește pe doamna avocat Budușan L. M. .
Anulează recursul declarat de către N. L. în contra Sentinței civile nr. 2900 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. .
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Mai 2013.
Președinte, M. -F. B. | Judecător, Ana-SS | Judecător, A. -C. Ț. |
Grefier, G. P. |
Red.MFBTehnored.VAM2 ex./_
2
