Decizia civilă nr. 5746/2013. Contencios. Litigiu achiziții publice
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5746/2013
Ședința publică de la 16 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R. -R. D. Grefier M. T.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de autoritatea contractantă C. J. M., împotriva deciziei civile nr. 1065/_, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj, în contradictoriu cu SC
G. DE P. ROMAN SRL, având ca obiect litigiu privind achizițiile publice. La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art.
317 și urm., 320 C. Pr. Civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, contestația în anulare fiind timbrată.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Autoritatea contractantă C. J. M., a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 1065/_, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj, solicitând admiterea contestației și rejudecarea recursului formulat de SC G. DE P. ROMAN SRL.
Contestatoarea arată că în temeiul art.318 alin.1 C.pr.civ., autoritatea contractantă, consideră dezlegarea dată de instanță, rezultatul unei greșeli materiale. Astfel, C. județean M. la data pronunțării deciziei, respectiv_, din dosarul cu nr._, finalizase și chiar achitase o parte a serviciilor aferente contractului nr.5427/_ rezultat în urma procedurii de atribuire prin cerere de oferte, contestată de operatorul economic SC G. de P. Român SRL. Arată că decizia instanței, pune C. județean M. în imposibilitatea de a o însuși, deoarece aceasta presupune reluarea procedurii de achiziție publică, care s-a încheiat prin îndeplinirea obligațiilor izvorâte din contractul de servicii anterior menționat și achitarea unor facturi, de la momentul evaluării procedurii și generării raportului procedurii, respectiv comunicarea rezultatului procedurii, act anulat prin decizia mai sus menționată.
Menționează că procedura de achiziție publică, la momentul pronunțării deciziei, era încheiată, inclusiv contractul de servicii executat, mai ales că această procedură a fost organizată în cadrul unui proiect finanțat prin fonduri europene care urmează a se încheia la data de_ .
1
În această situație, autoritatea contractantă efectiv nu poate relua procedura de atribuire a achiziției publice, deoarece aceasta a fost finalizată și serviciile de efectuare materiale publicitare executate.
Asupra contestației în anulare, Curtea va reține următoarele:
C. J. M. a considerat că dezlegarea dată de instanța de judecată este rezultatul unei greșeli materiale și că îi este impoisibilă reluarea achiziției publice de la momentul comunicării rezultatului procedurii, întemeindu-se pe art.318 alin.1 C.pr.civ.
Greșeala materială de care vorbește art.318 C.pr.civ., nu trebuie însă să constituie rezultatul judecății pentru că în acest caz s-ar încălca autoritatea de lucru judecat a hotărârii irevocabile și greșeala materială trebuie să constituie în neobservarea unui aspect ce rezultă cu evidență din actele dosarului, cum ar fi: promovarea în termen a unei căi de atac, sau existența la dosarul cauzei a unei taxe de timbru.
În acest caz însă, contestatorul dorește să repună în discuție însăși judecata făcută de instanța de recurs, iar acest lucru nu este posibil pe calea contestației în anulare.
Având în vedere aceste aspecte, Curtea va respinge contestația în anulare în conformitate cu prevederile art.320 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare declarată de C. J. M., împotriva deciziei civile nr. 1065/_, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||||
L. U. | M. | D. | R. | R. | D. M. | T. |
red.RRD/AC 2 ex. - _
2
