Decizia civilă nr. 582/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 582/2013
Ședința publică de la 26 APRILIE 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. R.
Judecător L. -A. C. Judecător R. M. Grefier Ani-L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind recursul declarat de recurentul B. A., prin S. L. DE LA R. DE V. C. N. împotriva Sentinței civile nr.15717/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca dosar nr._ privind și pe intimata S. N. DE T. F. DE C. C. C. SA B. -S. DE T. F.
DE C. C., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier
Dezbaterea pe recurs a avut loc în ședința publica din 10 aprilie 2013, când părțile prezente au pus concluzii pe recurs, care au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea data și când s-a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de_ ,_ și respectiv pentru data de azi, încheieri care fac parte integranta din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin sentința civila nr.15717/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca dosar nr._ s-a admis în parte contestația la executare formulată de contestatoarea S. N. DE T.
F. DE C. S.A. prin S. de T. F. C. C. cu sediul în mun. C. -N., Piața
A. I. nr.17, jud. C., înmatriculată la O.R.C. sub nr.J_, CUI 28560660 împotriva intimatului B. A. .
S-a respins ca neîntemeiat capătul de cerere privind anularea încheierii de încuviințare a executării silite nr.2690/CC/2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar civil nr._
. S-a constatat achitat debitul principal în cuantum de 1.899 lei cu titlu de drepturi salariale restante stabilit în sarcina contestatoarei prin titlu executoriu - sentința civilă nr.3200/2010 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar civil nr._ și rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr.1368/R/2011 a Curții de Apel C. . S-a stabilit cuantumul cheltuielilor de executare raportat la valoarea debitului de 924 lei neachitat la data de_ - data formulării cererii de executare, format din suma de onorariu executor judecătoresc de 126,60 lei ( TVA inclus ) și suma de 125,26 lei cheltuieli conform hotărârii nr.2/2007, deci un total de 251,86 lei. S- a dispus anularea actelor de executare efectuate în dosar execuțional nr.293/2012 de BEJ Matiș C. cu privire la suma de 975 lei reprezentând drepturi salariale restante stabilit în sarcina contestatoarei prin titlu executoriu - sentința civilă nr.3200/2010 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar civil nr._ și rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr.1368/R/2011 a Curții de Apel C., cu privire la suma de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată stabilite în sarcina contestatoarei și în favoarea S. ui L. de la R. de V. C. -N. și cu privire la suma de 853,16 lei cu titlu de cheltuieli de executare ( onorariu avocațial, onorariu executor și cheltuieli conform Hotărârii nr.2/2007 calculate la debitul inițial ), păstrând actele de executare până la concurența sumei de 251,86 lei reprezentând cheltuieli de executare. S-a dispus încetarea și întoarcerea executării silite până la concurența sumei de 251,86 lei reprezentând cheltuieli de
executare. S-a dispus restituirea către contestatoare a cauțiunii în cuantum de 5437,00 lei achitată conform recipisei de consemnare nr.741766/1/_ . S-a dispus restituirea către contestatoare la data rămânerii definitive și irevocabile a prezentei hotărâri a sumei de 209,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată - taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cu privire la încheierea de încuviințare a executării nr.2690/CC/2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar civil nr._, întrucât la data formulării cererii de executare silită de către intimatul B. A., contestatoarea mai datora acestuia suma de 924 lei, instanța de fond a apreciat că nu se impune anularea acestei încheieri.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs B. A., solicitând admiterea recursului si modificarea in parte a sentinței atacate, arătând că instanța de fond a reținut în mod nelegal, fără nici un sport probator în acest sens, că suma de 500 lei, constituie plata la sentința civilă nr.3200/2010, deși, tot această instanța menționează că nu reiese pentru ce sentință a fost achitată această sumă.
Recurentul a mai arătat că executarea silită este parte a procesului civil și că a depus cererea de executare silită la BEJ Matiș în data de_, după ce a așteptat aproape 2 ani ca debitoarele să-și achite obligațiile de bună voie și că numai după încuviințarea executării silite depuse la BEJ Matiș, debitoarele au achitat prin O.P. nr.704/2012 suma de 924 lei.
De asemenea, a susținut că nu se justifică înlăturarea onorariului avocațial, cererea contestatoarei fiind neîntemeiată în raport cu prev. art.274 alin.3 C.pr.civ.,deoarece cuantumul onorariului este adecvat, în raport cu natura cauzei și cu activitățile efectuate.
Intimata S. N. DE T. F. DE C. SA, prin întâmpinarea formulată, a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca temeinică și legală.
În motivarea întâmpinării, intimata a arătat că recurenta nu combate cu probe pertinente soluția instanței de fond și că după examinarea probelor administrate, judecătoria a constat faptul că modul de calcul al debitului datorat este eronat, iar în baza documentelor de plată anexate contestației la executare, prima instanța a admis în parte contestația la executare și a constatat faptul că s-a achitat debitul principal în valoare de 1899 lei ș ia statuat faptul că suma reprezentând cheltuielile de executare trebuie raportat la valoarea debitului de 924 lei, neachitat la data formulării cererii de executare.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.3200/_ pronunțată de Tribunalul Cluj - Secția Mixtă de Contencios Administrativ și Fiscal, de Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosar civil nr._
, rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr.1368/R/2011 a Curții de Apel C., contestatoarea a fost obligată în solidar cu SNTFC S.A. B. la achitarea drepturilor bănești reprezentând ziua feroviarului pentru anii_ la nivelul clasei I de salarizare, a ajutorului material de Paști pentru anul 2009 la nivelul clasei I de salarizare și a ajutorului material de Crăciun pentru anul 2009, pentru un număr de 115 salariați, printre care se află și intimatul, respectiv și la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea S. ui L. al Reviziei de V. C. -N. .
Este real că intimatul a recunoscut plata de către contestatoarei a sumei de 475 lei în cursul lunii mai 2011, precum și plata sumei de 500 lei în cursul lunii decembrie 2011. Cu referire la suma de 500 lei, s-a reținut că deși nu reiese pentru ce sentință a fost achitată ( având în vedere că intimatul deține două titluri executorii împotriva contestatoarei, respectiv sentința civilă nr.3200/2010 și sentința civilă nr.2150/2011 ), în mod corect prima instanță a apreciat această plată ca fiind făcută în baza sentinței civile nr.3200/2010 întrucât cu privire la acest titlu executoriu s-a pornit executarea silită, stabilind că până la data formulării de către intimat a cererii de executare silită, contestatoarea achitase deja suma de 975 lei, restul de 924 lei fiind achitat cu OP nr.704/_ .
Cu privire la onorariul avocațial din faza de executare în cuantum de 400 lei, nu poate fi considerată o cheltuială utilă și necesară fazei de executare silite.
De asemenea, cu referire la suma de 1500 lei impusă în sarcina contestatoarei prin decizia civilă nr.1368/R/2011 a Curții de Apel C., cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea S. ui
L. al Reviziei de V. C. -N., instanța de fond a înlăturat și această sumă, reținând că nu se impune obligarea contestatoarei la plata acestor cheltuieli de judecată în favoarea intimatului.
Apoi, s-a constatat în mod corect ca, raportat la debitul efectiv datorat de către contestatoare la data deschiderii dosarului execuțional nr.293/2012 al BEJ Matiș C. L., cheltuielile de executare în cuantum de 764,24 lei depășesc limitele impuse de art. 3 din Ordinul nr.2550/CC/2006, motiv pentru care au fost ajustate corespunzător.
In condițiile în care starea de fapt a fost corect stabilită de instanța fondului care a făcut aplicarea corectă a dispozițiilor legale incidente în cauză, tribunalul, în temeiul prevederilor art 312, C pr civilă va respinge ca neîntemeiat recursul
ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul B. A. împotriva Sentinței civile nr.15717/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține in totul .
Irevocabila .
Pronunțată în ședința publică din 26 Aprilie 2013.
Președinte, A. R. | Judecător, L. -A. C. | Judecător, R. M. |
Grefier, Ani-L. C. |
Red.AR/tehn.MG 2 ex. 10.05.13
Jud. fond G. R.
