Decizia civilă nr. 625/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA Nr. 625/R/2013
Ședința publică de la 15 Mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. -M. B.
Judecător L. -A. C. Judecător R. M. Grefier C. -G. H.
Pe rol judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe recurent C. J. DE P. C. și pe intimat B. S. R. M., intimat R. I.
, având ca obiect contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
T. ul constată că recursul este formulat în termen, motivat, comunicat, iar recurentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, T. ul declară închisă faza cercetării judecătorești și reține cauza în pronunțare pe baza actelor de la dosar.
T. UL
Prin sentința civilă nr. 14403/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. s-a respins contestația la executare formulată de reclamanta C. J. de P. C. în contradictoriu cu intimatul R. I., ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin sentinta civila nr. 3743/2011 pronuntata de Tribunalul Cluj in dosarul nr._ instanta a admis cererea de ordonanta presedintiala si a dispus suspendarea deciziei nr. 242149/_ emise de C. J. de P. C. la cererea intimatului R. I. pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr._ al T. ului C. . Prin ordonanta nr. 3958/2011 s-a admis cererea de completare a dispozitivului ordonantei civile nr. 3743/2011 si s-a dispus repunerea in plata pana la data solutionarii irevocabile a actiunii inregistrata sub nr._ a privind pensiile de serviciu vizand pe reclamant, decizii in fiinta la data emiterii deciziilor a caror suspendare s-a dispus.
Prima instanța a mai reținut că intimatul R. I. a demarat executarea silita in dosarul executional nr. 731/2011 instrumentat de SCPEJ Adam si Oszoczki in vederea executarii silite a titlurilor reprezentate
1
de sentinta civila nr. 3743/2011 si sentința | civila | nr. | 3958/2011 |
pronuntate de Tribunalul Cluj in dosarul nr. _ | . |
Avand in vedere ca titlurile supuse executării silite sunt sentințe judecătorești si dispozițiile art. 400 al.2 din C.pr.civ, instanța de fond a apreciat că nu poate verifica in cadrul prezentei contestații susținerile referitoare la decizia de pensionare care era aplicabila intimatului pentru perioada septembrie-decembrie 2011. Pozitia reclamantei sub acest aspect va fi analizata in cadrul contestației la titlu înregistrata sub nr._ pe rolul T. ului C. .
Cu privire la cuantumul sumei supuse executării silite, judecătoria a reținut ca in procesul verbal întocmit de executor si adresa de poprire efectuate in data de_ suma solicitata cu titlu de debit principal este identica cu suma pe care reclamanta a indicat-o in prezenta contestatie, ca fiind suma datorata eventualitatea aplicabilității deciziei nr. 3, respectiv suma de 10540 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs C. J. de P. C., solicitând admiterea recursului și admiterea contestației împotriva executării silite pornite de către R. I. prin B. S. u R. M. în dosarul execuțional nr.731/2011.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că deși suma nu este certă, totuși executorul a efectuat un mod de calcul eronat, necunoscând evoluția deciziilor de pensie și nefiind de specialitate, motiv pentru care s-a ajuns la achitarea unor sume greșite care intră in sfera contestației la executare.
Prin înscrisul depus la dosarul cauzei în data de_ (f.10), recurenta a arătat că executarea silită a fost anulată în întregime în urma admiterii contestației la executare formulate în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N.
, astfel că recursul a rămas fără obiect.
Analizând recursul prin prisma excepției lipsei de obiect, tribunalul reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
În cadrul prezentului recurs, C. J. de P. C. a solicitat admiterea contestației împotriva executării silite pornite de către R. I. prin B. S. u R.
M. în dosarul execuțional nr.731/2011, arătând că deși suma nu este certă, s- a ajuns la achitarea unor sume greșite care intră in sfera contestației la executare.
T. ul constată prin înscrisul depus la dosarul cauzei în data de_ (f.10), recurenta a arătat că executarea silită pornită de R. I. a fost anulată în întregime în urma admiterii contestației la executare formulate de C. J. de
P. C. în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., astfel că prezentul recurs a rămas fără obiect.
Pe cale de consecință, în urma admiterii excepției lipsei de obiect, tribunalul va respinge recursul declarat de recurenta C. J. De P. C. împotriva sentinței civile nr. 14403/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția lipsei de obiect a recursului.
2
Respinge ca rămas fără obiect recursul declarat de recurenta C. J. De
P. C. împotriva sentinței civile nr. 14403/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 Mai 2013.
Președinte, A. -M. B. | Judecător, L. -A. C. | Judecător, R. M. |
Grefier, C. -G. H. |
Red.AMB/tehn.MG 2 ex. 10.06.13
Jud. fond P. ovici D. Viorica
3
