Decizia civilă nr. 775/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 775/R/2013
Ședința publică din 12 iunie 2013
T. ul constituit din: PREȘEDINTE: A. -M. B.
Judecător: R. M. Judecător: L. -A. C. Grefier. A. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurentul M. C. N., D.
P. C. împotriva Sentinței Civile nr. 13407 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., în contradictoriu cu intimatul O. V. D.
, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
T. ul, verificându-și din oficiu competența, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cale de atac, conform dispozițiilor art. 159¹ alin. 4, raportat la art. 2 pct. 3 Cod proc. civ.
De asemenea constată că recursul este motivat și a fost comunicat cu intimatul.
T. ul invocă din oficiu excepția tardivității recursului, având în vedere data comunicării Sentinței Civile nr. 13407/2012, respectiv_ și data la care s-a declarat recurs, respectiv_, și reține cauza în pronunțare.
T. UL
Prin Sentința Civilă nr. 13407 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., a fost respinsă ca lipsită de obiect plângerea contravențională formulată de petentul O. V. -D., domiciliat în C. -N., str.B., nr.3, ap.1, jud.C. împotriva procesului verbal de contravenție nr.2305/_ întocmit de intimatul Inspectoratul de Poliție Județean C., cu sediul în C. -N., str.Traian, nr.27, jud.C., M. C. N., DP C.
, cu sediul în C. -N., str.M., nr.1-3, jud.C. .
S-a luat act de inexistența procesului verbal de constatare si sancționare a contravenției nr. 2305/_ .
A fost exonerat petentul de plata amenzii contravenționale aplicate de intimată prin procesul verbal de constatare si sancționare a contravenției nr. 2305/_ .
S-a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
Petentul a fost somat de M. C. N., DP C. să achite amenda aplicată de Inspectoratul de Poliție al Județului C. prin procesul verbal de contravenție seria CC nr.2119963/_ dresat de acesta.
La data de_, Inspectoratul de Poliție Județean C. a depus la dosar adresa prin care învederează instanței faptul că nu a reușit să identifice în baza de date a I.P.J. C. procesul verbal de contravenție seria CC nr.2119963/_ întocmit pe numele petentului O. V. -D. și a solicitat să i se comunice o copie de pe acest proces verbal contravențional sau date suplimentare pentru a reuși identificarea acestuia .f 26.
La data de_, intimatul a depus la dosar adresa prin care comunică instanței faptul că procesul verbal de contravenție seria CC nr.2119963/_ nu figurează în baza de date a Direcției P. Locală C. -N. . f 30.
În consecință, se poate spune fără a greși că procesul verbal de contravenție seria CC nr.2119963/_ nu există, deci el nu poate face obiectul executării silite, iar plângerea contravențională dedusă judecății nu are obiect.
Având în vedere dispozițiile art.274 C.pr.civ. si principiul disponibilității ce guvernează procesul civil, instanța a luat act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecata.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs M. C. -N. solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței civile recurate în sensul admiterii cererii formulate.
În motivare s-a arătat în esență că sentința civilă recurată este nelegală și netemeiniciă întrucâtcuprinde argumente străine de natura pricinii.
Potrivit art.301 C.pr.civ, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Sentința civilă nr.13407/_ a fost comunicată recurentului la data de_ iar recursul a fost înregistrat la data de_ .
Întrucât termenul de recurs de 15 zile a expirat la data de_, prezentul recurs, înregistrat la data de_ este tardiv formulat.
Față de cele de mai sus, în temeiul art.312 C.pr.civ. tribunalul va respinge ca tardiv recursul formulat de către M.
C. -N. .
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite excepția tardivității recursului.
Respinge ca tardiv recursul declarat de recurentul M. C. -N. cu sediul în C. -N., str.M., nr.1-3, jud.C. împotriva sentinței civile nr. 13407/_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 12 iunie 2013
Președinte, A. -M. B. | Judecător, R. M. | Judecător, L. -A. C. |
Grefier, A. D. |
Red.R.M-/C.B./2 ex. Jud. fond: S. IUGA
