Decizia civilă nr. 819/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂDECIZIE Nr. 819/R/2013
Ședința publică de la 19 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE P. Urs
Judecător I. -M. L. Judecător A. -C. Ț. Grefier C. -S. Ș.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurent N. C. împotriva Sentinței civile nr. 19297/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimat I. DE P. J. C., intimat R. A. A DP, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată faptul că recursul este formulat în termen, este motivat, a fost comunicat, instanța este competentă a soluționa prezenta pricină, iar recurentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Se constată de asemenea faptul că la data de_ s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatei, prin care se solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca fiind temeinică și legală.
Instanța, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr.19297/_ pronunțată în dosar nr._ Judecătoria Cluj-Napoca a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a Regiei Autonome a D.
P. C. -N. și a respins ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de petentul Nuț C. împotriva procesului verbal de contravenție seria PCL nr.0114143/_
, cu consecința menținerii acestui proces verbal și a sancțiunii aplicate.
Pentru a hotărî astfel, a reținut următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție seria PCL nr.0114143/_ petentul a fost sancționat cu amenda contravențională de 240 lei și cu 3 puncte de penalizare, deoarece in data de_ orele 9,00 la intersecția str.Cuza Vodă, str.Samuel Brassai, autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a staționat voluntar neregulamentar.
Împotriva acestei sentința, petentul a declarat recurs și a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței atacate, cu consecința anulării procesului verbal și a celor două sancțiuni aplicate și obligarea intimaților la reparare prejudiciului cauzat prin emiterea dispoziției de ridicare a autoturismului.
În motivarea recursului, recurentul susține că în considerentele hotărârii s-a reținut că modalitatea de ridicare a autovehiculului a fost legală, deși s-a procedat la ridicarea acestuia fără să existe un proces verbal de sancționare a vreunei contravenții, acesta fiind întocmit la mai bine de o lună de la data ridicării iar HCL nr.149/2009 a fost anulată pe parcursul prezentului litigiu prin Decizia civilă nr.4829/_ a Curții de Apel C., că procesul verbal atacat nu cuprinde o descriere suficientă a faptelor și a împrejurărilor în care aceasta a fost săvârșită și că nu se poate aplica o sancțiune complementară sau o măsură tehnico-administrativă in lipsa unei sancțiuni principale.
De asemenea, recurentul a apreciat că se impune înlocuirea sancțiunii cu avertismentul, având în vedere lipsa de pericol social al faptei și a consecințelor negative ale săvârșirii acestora.
Prin întâmpinare, R. A. a DP C. -N. a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței atacate, motivând că procesul verbal a fost întocmit cu respectarea prevederilor legale referitoare la aplicarea sancțiunii amenzii și că HCL nr.149/2009 era în vigoare la data săvârșirii contravenției.
Recursul este nefondat și urmează să fie respins în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ., întrucât procesul verbal de contravenție s-a încheiat după identificarea autorului acestei fapte în termenul de 6 luni de la data săvârșirii faptei conform prevederilor art.13 alin.1 din OG 2/2001, fapta este suficient și clar descrisă pentru ca instanța de fond să poată exercita controlul asupra procesului verbal cu privire la elementele acestuia arătate in art.16 din același act normativ iar HCL nr.149/2009 era în vigoare la data săvârșirii contravenției_ .
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul Nuț C. împotriva sentinței civile
nr.19297/_ pronunțată în dosar nr._ | al Judecătoriei C. -N. | , pe care o |
menține în totul. | ||
Decizia este irevocabilă. | ||
Dată și pronunțată în ședința publică din _ | . |
Președinte, P. Urs | Judecător, I. -M. L. | Judecător, A. -C. Ț. |
Grefier, C. -S. Ș. |
Red.UP/tehn.MG 2 ex. 04.07.13
Jud. fond G. R. E.
