Decizia civilă nr. 838/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI A. SOCIALE
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
DECIZIA CIVILĂ NR.838/R/2013
Ședința publică din 19 iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: P. Urs
Judecător: I. -M. L. Judecător: A. -C. Ț. Grefier: C. -S. Ș.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurent V. T., împotriva sentinței civile nr. 15179/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei
C. -N., privind și pe intimat A. F. P. A M. C. -N., intimat C. DE A. DE S. A J. C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința a răspuns:
reprezentanta recurentului avocat Kapcza Mikolt Lipsă fiind:
intimat - A. F. P. A M. C. -N.
intimat - C. DE A. DE S. A J. C.
recurent - V. T. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentanta recurentului arată că nu mai are alte cereri în probațiune.
Instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii.
Reprezentanta recurentului solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris, cu consecința casării sentinței atacate și retrimiterea cauzei la Judecătoria Cluj-Napoca, în vederea judecării pe fond a cauzei, pentru motivele arătate în scris, fără cheltuieli de judecată.
I N S T A N Ț A
Prin sentința civilă nr. 15179/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., a fost admisă excepția nelegalei timbrări a contestației la executare invocată de instanță din oficiu.
A fost anulată ca nelegal timbrată contestația la executare silită formulată de contestatorul V. T., cu domiciliul in C. -N., str. A. nr. 8-10, jud. C., în
contradictoriu cu intimata C. DE A. DE S., cu sediul în loc. C. -N., str.
C. nr. 5, jud. C. .
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele :
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ sub nr. de mai sus, contestatorul V. T. a chemat in judecata pe intimata
C. de A. de S. C., solicitând anularea titlului executoriu și a tuturor formelor de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 13180/_, cu suspendarea tuturor formelor de executare silită până la judecarea prezentei contestații.
Contestația la executare nu a fost timbrată.
Intimata, legal citată, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată și a atașat dosarul execuțional aferent titlului executoriu contestat.
La solicitarea instanței, a fost acvirat dosarul execuțional 13180/_ .
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, instanța investită cu soluționarea cauzei a dispus citarea contestatorului V. T. cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru de 184 lei și timbru judiciar de 2,7 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
La stabilirea taxei de timbru, instanța a avut in vedere dispozițiile art. 2 (2) din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Totodată instanța a avut in vedere dispozițiile OG nr.32/1995, art.3 (2).
Din dovada de îndeplinire a procedurii de citare (fila 24) rezultă că pentru termenul de judecată din_, urmare a dispoziției instanței, contestatorul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 184 lei si timbru judiciar de 2,7 lei, sub sancțiunea anulării cererii. Citația a fost afișată la domiciliul contestatorului la data de_, adică cu aproape 30 de zile înainte de următorul termen fixat pentru soluționarea cauzei.
La termenul de judecată din_, cu procedura de citare legal îndeplinită, contestatorul nu s-a prezentat și nici nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa.
În consecință, la acest termen de judecata, instanța a ridicat din oficiu excepția netimbrării contestației la executare pe care urmează a o admite pentru următoarele considerente :
Potrivit art.20 (2) din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, actualizată, și art.9 alin.2 din OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar, modificată, in caz de netimbrare a cererii, instanța judecătorească pune în vedere petentului sa depună taxa judiciară de timbru si timbrele judiciare până la primul termen de judecată, iar neîndeplinirea acestei obligații până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
În conformitate cu dispozițiile art.1 (2) din Legea nr.146/1997, in cazul contestațiilor la executare, taxa de timbru se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contesta sau la valoarea debitului urmărit, fără ca taxa judiciară de timbru să depășească suma 194 lei. Totodată, potrivit art.3 (2)din OG nr.32/1995, cererile de chemare in judecata de timbrează la valoare.
Reținând că, deși a fost legal citata cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 184 lei si timbru judiciar de 2,7 lei, contestatorul nu și-a îndeplinit obligația legală, in temeiul art.20 alin.2,3 din Legea nr.146/1997 si art.9 alin.2 din OG nr.32/1995, instanța va admite excepția netimbrării prezentei contestații la executare, și pe cale de consecință, va anula prezenta cerere.
Fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs, în termenul legal, recurentul V. T. care a solicitat casarea sentinței atacate, reținerea dosarului spre rejudecare și admiterea contestației la executare formulată, în motivare arătând în esență că a fost în imposibilitate să se prezinte la termenul fixat de către instanța de fond și să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 184 lei, întrucât în acea perioadă a decedat bunicul său, care a fost înmormântat la Târgu Mureș, și a stat alături de mama sa.
Analizând recursul declarat, prin prisma actelor de la dosar și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul constată că prima instanță a pronunțat o hotărâre temeinică și legală, dispunând în mod corect anularea ca nelegal timbrată a contestației la executare formulată de recurentul V. T., argumentele aduse de către instanța de fond în sprijinul soluției pronunțate fiind pe deplin întemeiate și convingătoare, tribunalul însușindu-și-le în totalitate. În acest sens este de precizat că, potrivit jurisprudenței CEDO, instanțele de control judiciar nu sunt obligate să reia în motivarea hotărârii argumentele învederate de prima instanță și să dezvolte din nou în considerentele deciziei întregul material probator, dacă aceste argumente sunt pertinente și complete și dacă, cazul de față, motivele de recurs prezentate de recurent nu sunt în măsură să justifice neîndeplinirea obligației de timbrare a contestației la executare, stabilită de prima instanță (decesul bunicului recurentului, intervenit la data de 6 iulie 2012, neputând justifica neîndeplinirea acestei obligații de care recurentul a luat cunoștință la data de 11 iunie 2012, având la dispoziție mai bine de 30 de zile până la termenul de judecată din data de 13 iulie 2012 pentru achitarea taxei de timbru și a timbrului judiciar - f.25 dosar fond).
În consecință, în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ. tribunalul va respinge recursul declarat de recurentul V. T., împotriva sentinței civile nr. 15179/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge recursul declarat de recurentul V. T., cu domiciliul in C. -N., str. A. nr. 8-10, jud. C., împotriva sentinței civile nr. 15179/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 iunie 2013.
Președinte, P. Urs | Judecător, I. -M. L. | Judecător, A. -C. Ț. |
Grefier, C. -S. Ș. |
Red. M.L./C.B./2 ex.
Jud. fond: C. -S. N.
