Încheierea civilă nr. 372/2013. Contencios administrativ. Contestație la executare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Încheiere Civilă Nr. 372/R/2013 Ședința publică de la 20 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. T.
Judecător I. -M. L.
Judecător A. -C. Ț. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de recurent P. P. - A. împotriva Sentinței Civile nr. 1594/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecatoriei G., privind și pe intimat P. M. G. - S. I. ȘI T.
L., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că în ședința publică din_ a fost suspendată judecarea cauzei în baza art. 242 pct. 2 C.pr.civ., astfel că, în temeiul art. 137 alin. 1 și art. 252 alin. 2 C.pr.civ., instanța invocă din oficiu excepția perimării cauzei și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr. 1594/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecatoriei G.
, s-a respins contestația la executare formulată de contestatorul P.
P. - A. în contradictoriu cu intimata P. municipiului G. - S. de impozite și taxe locale, având ca obiect anularea actelor și formelor de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 2 din_ al intimatei.
Pentru a pronunța sentința menționată, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin Procesele verbale de contravenție nr. 0165257 din_ și nr. 84715 din_ petentul a fost sancționat contravențional cu câte 100 lei în fiecare proces verbal pentru că a călătorit fără legitimație și fără bilet de călătorie pe mijloacele de transport în comun în municipiul Cluj-Napoca.
Întrucât petentul nu a achitat voluntar amenzile aplicate s-a procedat la emiterea titlurilor executorii ce fac obiectul prezentei contestații și care au fost comunicate petentului la data de_ .
Analizând cuprinsul titlului executoriu și a somației contestate instanța constată că acestea în mod corect cuprind sumele cu care a fost sancționat contravențional petentul, conform proceselor verbale ce constituie titluri executorii pentru sumele cuprinse în ele, fără vreo altă formalitate conform disp. art. 37 din
O.G. nr.2/2001.
Cu privire la lipsa ștampilei de pe titlul executoriu emis de intimată, potrivit art. 43 alin.3 din O.G.nr.2/2003, "Actul administrativ fiscal emis în condițiile alin. (2) prin intermediul mijloacelor informatice este valabil și în cazul în care nu poartă semnătura persoanelor împuternicite ale organului fiscal, potrivit legii, și ștampila organului emitent, dacă îndeplinește cerințele legale aplicabile în materie.";, iar în conformitate cu art. 43 alin.4 din O.G.nr.2/2003, raportat la art.1 din Ordinul Ministrului Economiei și Finanțelor nr. 1364/2007, titlurile executorii și somațiile fac parte din sfera actelor administrative care se pot emite prin intermediul mijloacelor informatice.
În același sens s-a mai pronunțat Tribunalul Cluj, ultima dată prin decizia civilă nr. 85/R/2011 în dosarul nr._, în care arată că lipsa semnăturii și ștampilei de pe titlul executoriu și de pe somație nu afectează valabilitatea acestora, motiv pentru care, în temeiul art. 171 din Codul de procedură fiscală, instanța va respinge contestația la executare formulată de contestatorul P. P. -A., în contradictoriu cu intimata P. municipiului G. - S. de impozite și taxe locale, având ca obiect anularea actelor și formelor de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 2 din_ al intimatei.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimată.
Împotriva sentinței menționate
, recurentul P. P. A. în contradictoriu cu intimatul Municipiul Cluj-Napoca a declarat recurs
solicitând admiterea recursului, admiterea contestației la executare.
Cauza a fost suspendată la data de_ în temeiul art.242 pct.2 C.pr.civ., având în vedere că niciuna dintre părți nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Se constată că de la data acestei suspendări a trecut mai mult de un an, iar recurentul nu a mai depus cerere de stăruință pentru soluționarea acestei cereri.
Având în vedere această împrejurare, în conformitate cu prevederile art.248 și
252 C.pr.civilă, tribunalul a invocat excepția perimării prezentului recurs, excepție admisă în temeiul art.253 C.pr.civilă.
Pe cale de consecință, tribunalul va constata perimat prezentul recurs.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția perimării invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimat recursul declarat de recurentul P. P. A. împotriva Sentinței civile nr.1594/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei G. pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Martie 2013.
Președinte, M. T. | Judecător, I. -M. L. | Judecător, A. -C. Ț. |
Grefier, C. -A. B. |
Red.MT Tehnored.VAM 2 ex./_
