Decizia civilă nr. 9554/2013. Contencios. Litigiu achiziții publice
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 9554/2013
Ședința publică din data de 09 Octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. JUDECĂTOR F. T. JUDECĂTOR M. H. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea cererii formulată de petenta SC R. G. SA împotriva deciziei nr. 2664/238C_ /2781 din data de_, emisă de Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor, în contradictoriu cu intimata - ADI D.
B. N., având ca obiect - litigiu privind achizițiile publice.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cea de a doua strigare a cauzei, se prezintă intimata prin consilier juridic Nechita N. M., care depune la dosar delegație de reprezentare, lipsind petenta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită, în condițiile art. 165 NCPC.
Prin Serviciul Registratură, la data de_ intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare, iar la data de_ petenta a formulat o cerere de acordare a unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător.
De asemenea se constată că petenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 223 NCPC.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 96 NCPC, raportat la dispozițiile OUG nr. 34/2006, constată că este competentă general, material și teritorial judece pricina.
Curtea constatând că până la acest termen petenta SC R. G. SA nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 50 lei datorată pentru plângerea declarată, deși a fost legal citată cu această mențiune, în temeiul dispozițiilor art. 247 NCPC, coroborat cu prevederile art. 33 din OUG nr. 80/2013, invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a demersului promovat și pune în discuția părților prezente excepția invocată.
Reprezentanta intimatei solicită admiterea excepției cu consecința anulării plângerii ca netimbrată.
În acest context Curtea apreciază că cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către petentă nu mai poate fi analizată și reținând poziția procesuală exprimată de apărătorul intimatei, în temeiul dispozițiilor art. 394 NCPC Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate .
C U R T E A :
Prin plângerea a înregistrată la data de 9 august 2013, petenta S.C. R. G.
S.A. B., în contradictoriu cu intimata ADI D. B. -N., a solicitat instanței admiterea acesteia, modificarea în parte a deciziei nr. 2664/238C_
/2781 din data de_, emisă de Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor și, pe cale de consecință, anularea anunțului de comunicare a rezultatului procedurii nr. 1392/_ ca fiind netemeinic și nelegal, deoarece a depus în cadrul procedurii menționate o ofertă acceptabilă, cu obligarea autorității contractante la continuarea procedurii și la analizarea ofertelor tuturor
ofertanților ținând seama că toți aceștia prezintă prețuri nejustificat de reduse, lipsite de orice fundament.
Pârâta intimata ADI D. B. -N. a depus întâmpinare
în cauză prin care a solicitat respingerea plângerii ca nefondată și, pe cale de consecință, menținerea deciziei nr. 2664/238C_ /2781 din_ emisă de C.N.S.C.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele
:
Prin procesul-verbal din data de_, (f.35) petentei i s-a pus în vedere să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 500 lei stabilită conform art.16 lit.a din OUG nr.80/2013 potrivit căruia "în materia contenciosului administrativ, cererile introduse de cei vătămați în drepturile lor printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a le rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege se taxează după cum urmează:a) cererile pentru anularea actului sau, după caz, recunoașterea dreptului pretins, precum și pentru eliberarea unui certificat, a unei adeverințe sau a oricărui altui înscris - 50 lei;";
Pe de altă parte, conform art.33 alin. (1) și (2) din OUG nr.80/2013 "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege; Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.";
Potrivit art. 36 al. 2 din OUG nr. 80/2013, instanța va proceda la anularea cererii de chemare în judecată netimbrată.
Așa fiind, în baza dispozițiilor legale sus amintite, plângerea formulată de petentă urmează a fi anulată ca netimbrată.
Acțiunea fiind soluționată în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrată plângerea declarată de S.C. R. G. S.A. B. împotriva deciziei nr.2664/238C_ /2781 din_ pronunțată de Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, D. M. | JUDECĂTOR, F. T. | JUDECĂTOR, M. H. |
GREFIER, D. C. |
Red.M.D./_
Dact.H.C./2 ex.
