Decizia civilă nr. 9557/2013. Suspendare executare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 9557/2013
Ședința publică din data de 09 Octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. JUDECĂTOR F. T. JUDECĂTOR M. H. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de reclamanta I. C. G. împotriva sentinței civile nr. 2823 din data de_, pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosar nr._, în contradictoriu cu pârâții C. S. PRIN P. și P. COUNEI S., având ca obiect - suspendare executare act administrativ Dispoziția nr. 71/_ emisă de P. Comunei S. .
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta- reclamantă prin avocat, lipsind celelalte părți litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită., în condițiile art. 165 NCPC.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 96 NCPC, raportat la dispozițiile art.14 din Legea nr. 554/2004, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Având în vedere că sentința supusă recursului a fost comunicată reclamantei la data de_ iar calea de atac promovată de aceasta a fost înregistrată la data de_, Curtea din oficiu, în temeiul art. 247 și urm. NCPC invocă excepția tardivității declarării recursului și pune în discuție excepția invocată.
Reprezentantul recurentei solicită respingerea excepției invocate, învederând că la data de_ a expediat prin poștă o cerere de recurs în cuprinsul căreia nu preciza corect numărul sentinței recurate și numărul de dosar. Ulterior a încercat remedierea acestor erori prin formularea unei alte cereri de recurs, iar sub acest aspect apreciază că este respectat termenul de 5 zile prevăzut pentru promovarea căii de atac.
Pe de altă parte, dispozițiile art. 14 din Legea nr. 554/2004, nu precizează care este termenul de recurs în ipoteza respingerii acțiunii, situație în care apreciază că termenul de recurs este de 15 zile.
Față de toate aceste argumente solicită respingerea excepției tardivității declarării recursului.
Curtea, raportat la concluziile părților prezente și actele dosarului, reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
1
Prin sentința civilă nr. 2823 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj s-a respins ca nefondată cererea formulată de I. C. G. în contradictoriu cu C. S. prin primar și P. Comunei S., cerere privind suspendarea executării Dispoziției nr. 71/_ emisă de P. Comunei S. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta I. C. G.
la data de_ solicitând instanței admiterea acestuia, modificarea sentinței recurate și admiterea acțiunii.
Având în vedere că sentința supusă recursului a fost comunicată reclamantei la data de_ iar calea de atac promovată de aceasta a fost înregistrată la data de_, Curtea din oficiu, în temeiul art. 247 și urm. NCPC a invocat excepția tardivității declarării recursului.
Pentru a o admite, a avut în vedere faptul că, raportat la dispozițiile art. 14 alin 4 din L.554/2004, hotărârea prin care se soluționează suspendarea poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Nu poate fi reținută distincția făcută de către recurentă în ceea ce privește termenul de exercitare a recursului - 5 zile în cazul în care suspendarea este admisă, 15 zile în cazul în care cererea este respinsă deoarece intenția legiuitorului nu a fost aceea de a stabili termene diferite în cazul uneia și aceleeași cereri, după cum aceasta este admisă sau respinsă. Neexistând nici o distincție sub acest aspect, Curtea apreciază că, în speță, termenul de recurs este de 5 zile și curge de la comunicarea hotărârii -_ .Prin urmare, termenul de recurs s-a împlinit în cazul recurentei la data de_ în vreme ce recursul propriu-zis a fost înregistrat la_ .
Conform art. 184 alin. 1 N.C.pr.civ., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 185 N.C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel.
Cum această din urmă ipoteză nu este incidentă în speță, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, în temeiul art. 247 și urm. NCPC, recursul reclamantei va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată.
Nu poate fi reținută nici apărarea potrivit căreia reclamanta ar fi declarat recurs la_ -f.26, înregistrat la_ întrucât, potrivit înscrisurilor depuse la dosar -f.21 și urm., în respectivul recurs se critică S.c. nr. 2824/_, dată în dosar nr._, neexistând nici o altă legătură între cele două dosare respectiv hotărâri recurate decât numele recurentei.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de I. C. G. cu domiciliul procesual ales la "Crihan, Chende, Tărău & Balog"; - Societate civilă de avocați, cu sediul în Z., str. Unirii nr.13,Clădirea Manager, et. I, jud. Sălaj, împotriva
2
sentinței civile nr. 2823 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, D. M. | Judecător, F. T. | Judecător, M. H. |
Grefier, D. C. |
Red.M.H./dact.L.C.C.
2ex./_
Jud.fond: Ț. D. B.
3
