Încheierea civilă nr. 489/2013. Contestație tergiversare cauză
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
ÎNCHEIEREA CI VI LĂ NR.489/C/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 27 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. | C. | C. |
GREFIER: A. | V. |
S-a luat în examinare contestația privind tergiversarea procesului în dosarul nr._, formulată de contestatorul C. G., domiciliat în localitatea C., nr.397, județul Sălaj.
Procedura este legal îndeplinită, soluționarea contestației făcându-se fără citarea părților, conform art.524 alin.(3) din Noul Cod de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că la dosar a fost atașat dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj.
Instanța, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa, contestatorul C. G. a solicitat instanței luarea măsurilor necesare și îndeplinirea procedurii privind verificarea cererii și regularizarea acesteia precum și fixarea primului termen de judecată în dosarul nr._ .
În motivarea contestației se arată că instanța și-a nesocotit obligația de a soluționa cauza într-un termen optim și rezonabil, prin neluarea măsurilor stabilite de lege și prin neîndeplinirea actelor de procedură necesare soluționării cauzei, deși timpul scurs de la înregistrarea cererii ar fi fost suficient pentru luarea măsurilor prevăzute de art.200 Cod procedură civilă, respectiv art.201 Cod procedură civilă.
Asupra prezentei contestații, instanța reține următoarele:
La data de_, contestatorului C. G. i-a fost înregistrată contestația prin care solicita instanței să dispună anularea deciziei nr.80 din_ privind rezilierea contractului de concesiune nr.991 din_ și a deciziei nr.81 din_, ambele emise de către directorul executiv al intimatei Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Sălaj, cererea făcând obiectul dosarului nr._ al Tribunalului Sălaj (fila 1).
Prin programul informatic de repartizare aleatorie a cauzelor, dosarul nr._ a primit termen de recomandare la data de_ (fila 28).
Contestatorul C. G. a formulat contestație privind tergiversarea procesului, solicitând instanței să regularizeze cererea de chemare în judecată și să fixeze primul termen de judecată.
Dat fiind faptul că completul de judecată NF8 căruia i-a fost repartizată cererea își începe activitatea cu data de_, potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Sălaj, iar termenul de recomandare alocat dosarului nr._ prin programul informatic de repartizare aleatorie a cauzelor este
1
_, prezenta contestație pentru tergiversarea procesului apare ca nefondată, urmând a fi respinsă în consecință de către instanță.
Față de cele ce preced, urmează ca instanța să respingă ca nefondată contestația privind tergiversarea procesului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Respinge ca nefondată contestația privind tergiversarea procesului formulată de către contestatorul C. G., domiciliat în localitatea C., nr.397, județul Sălaj, referitor la dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj.
Cu drept de plângere în termen de trei zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 27 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. N. C. A. V.
Red.CNC/_
Dact.AV/AV/_ /3 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
2
