Încheierea civilă nr. 490/2013. Contestație tergiversare cauză
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
ÎNCHEIEREA CI VI LĂ NR.490/C
Ședința Camerei de consiliu din data de 27 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. M. GREFIER: A. V.
S-a luat în examinare contestația privind tergiversarea procesului în dosarul nr._, formulată de contestatoarea V. M., domiciliată în Z., str.S. B., bl.A 26, sc.A, et.I, ap.5, județul Sălaj.
Procedura este legal îndeplinită, soluționarea contestației făcându-se fără citarea părților, conform art.524 alin.(3) din Noul Cod de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că la dosar a fost atașat dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj.
Instanța, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra contestației ce face obiectul prezentului dosar, constată următoarele:
La data de 25 noiembrie 2013, contestatoarea V. M. a înregistrat pe rolul acestei instanțe o contestație privind tergiversarea procesului, prin care a solicitat luarea măsurilor necesare și îndeplinirea procedurii privind verificarea cererii și regularizarea acesteia, precum și fixarea primului termen de judecată în dosarul nr._ .
În motivarea cererii sale, contestatoarea arată că la data de 21 octombrie 2013 a înregistrat la Tribunalul Sălaj o cerere prin care a chemat în judecată pe pârâta Direcția Sanitar Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Sălaj, solicitând anularea Deciziei nr.47/_ emisă de pârâtă, prin care reclamanta a fost sancționată cu retrogradarea din funcția publică pentru o perioadă de un an. S-a format astfel dosarul nr._, care a primit ca termen pentru verificarea și regularizarea cererii de chemare în judecată la data de 11 august 2014.
Consideră că prin neîndeplinirea actelor de procedură necesare soluționării cauzei, deși timpul scurs de la înregistrarea cererii ar fi fost suficient pentru luarea măsurilor prevăzute de art.200 și art.201 din Noul Cod de procedură civilă, instanța și-a nesocotit obligația de a soluționa cauza într-un termen optim și rezonabil.
De asemenea, consideră că prin stabilirea unui termen de zece luni în care nu se efectuează nici un act de procedură, într-o cerere având ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public, i se încalcă dreptul de soluționare a procesului într-un termen optim și rezonabil.
În drept, au fost invocate prevederile art.522 pct.1 și 4, art.200 și art.201 din Noul Cod de procedură civilă.
1
Deliberând asupra contestației de față, tribunalul reține că prin cererea ce face obiectul dosarului nr._, reclamanta V. M. a chemat în judecată pe pârâta Direcția Sanitar Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Sălaj, solicitând următoarele:
constatarea nulității Deciziei nr.47 din_ emisă de pârâtă și, în subsidiar anularea acestei decizii
obligarea pârâtei să plătească reclamantei despăgubiri egale cu drepturile salariale de care reclamanta ar fi beneficiat dacă nu ar fi fost sancționată, de la data de_ până la reîncadrarea în funcția deținută, reactualizate cu rata inflației până la achitarea efectivă a acestora
în baza art.14 și art.15 din Legea nr.554/2004, să se dispună suspendarea deciziei atacate până la soluționarea definitivă a cauzei Obiectul cererii privește raporturile de serviciu ale funcționarului public,
iar instanța competentă este, conform art.109 din Legea nr.188/1999 privind statutul funcționarilor publici, instanța de contencios administrativ.
Dosarul nr._ a fost înregistrat la data de_ și, ca urmare a repartizării aleatoriu în sistemul informatizat ECRIS, a primit termen de recomandare pentru demararea procedurii de verificare și regularizare a cererii de chemare în judecată la data de 11 august 2014.
Având în vedere natura pricinii și cererea de suspendare a actului administrativ atacat, care se soluționează de urgență și cu precădere, instanța consideră că stabilirea unui termen atât de îndepărtat (_ ) într-o cerere având ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public, încalcă dreptul reclamantei de soluționare a procesului într-un termen optim și rezonabil.
Pentru considerentele mai sus expuse, tribunalul găsește că este întemeiată contestația privind tergiversarea procesului formulată de contestatoarea reclamantă V. M., sens în care o va admite și în consecință, va dispune demararea de îndată a procedurii de verificare și regularizare a cererii ce face obiectul dosarului nr._, prevăzută de art.200 din Noul cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Admite contestația privind tergiversarea procesului, formulată de contestatoarea V. M., domiciliată în Z., str.S. B., bl.A 26, sc.A, et.I, ap.5, județul Sălaj.
În consecință, dispune demararea de îndată a procedurii de verificare și regularizare a cererii de chemare în judecată ce face obiectul dosarului nr._
.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. M. A. V.
Red.SM/AV/_ /3 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
2
