Sentința civilă nr. 12069/2013. Suspendare executare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECTIA MIXTA DE contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL, DE CONFLICTE DE munca SI ASIGURARI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 12069/2013
Ședința publică de la 30 August 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. -M. B.
Grefier M. -M. C.
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant P. V. V. și pe pârât I. DE P. AL J. C., având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamant av. SA Petrică, lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
făcut referatul cauzei după care se constată că la datele de 18 iulie 2013, respectiv_ reclamantul a înregistrat cerere de preschimbare termen de judecată, cerere rămasă ca lipsită de obiect, având în vedere că titularul completului de judecată, în perioada_ -_, s-a aflat în concediu de odihnă.
La data de 22 iulie 2013 pârâtul a înregistrat scriptul intitulat " întâmpinare";, prin care se invocă excepția lipsei de obiect a cererii de
suspendare a executării Dispoziției Sefului Serviciului Rutier C. nr.3. din_, anexă fiind adresa nr.2. /MA/_ care atestă că la data de_ s-a dispus revocarea actului administrativ nr.3. /_ a cărui suspendare se solicită.
Instanța pune în discuția reprezentantului reclamantului excepția lipsei de obiect, excepție invocată prin întâmpinare de pârât.
Reprezentantul reclamantului învederează instanței că nu știa că a fost revocat actul administrativ atacat, solicitând admiterea excepției invocate, cu cheltuieli de judecată în sumă de 1000 lei.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul P.
V.
V.
în contradictoriu cu pârâtul I. DE P. AL J.
C.
a
solicitat suspendarea executării Dispozitiei nr. 3. /_ emisă de Șeful Serviciului Rutier din cadrul IPJ C. prin care i-a fost suspendat dreptul de a conduce pe drumurile publice pe o perioada de 60 zile în mod nelegal, în temeiul art.14 din Legea nr. 554/2004, până la soluționarea pe fond a cauzei, cu cheltuieli de judecată.
În cauză a depus întâmpinare pârâtul IPJ C., invocând excepția lipsei de obiect a cererii de suspendare a executării dispoziției contestate deoarece la data de_ Șeful Serviciului Rutier din cadrul IPJ C. a emis Dispoziția nr. 2. prin care s-a dispus revocarea Dispoziției Șefului Serviciului Rutier C. nr. 3. din_ .
Analizând excepția invocată instanța urmează să o admită pe considerentul că prin Dispoziția nr. 2. /_ emisă de Șeful Serviciului
Rutier din cadrul IPJ C. s-a dispus revocarea Dispoziției Șefului Serviciului Rutier C. nr. 3. din_, contestată în prezenta cauză. Pe cale de consecință a fost radiată măsura suspendării exercitării dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice a reclamantului.
Așa fiind, în temeiul art. 248 NCPC instanța urmează să admită excepția lipsei de obiect și va respinge acțiunea ca rămasă fără obiect .
În temeiul art. 451 NCPC, instanța va obliga pârâtul la 1000 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului constând în onorariu avocațial în condițiile în care actul administrativ contestat a fost revocat abia după promovarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei de obiect .
Respinge acțiunea formulată de reclamantul P. V. V., cu sediul procesual ales la cabinet avocat SA Petrica din C. T., str. L. nr. 31 ap. 1, jud C., cod 4051000, în contradictoriu cu pârâtul I. DE P. AL J. C. cu sediul în mun. C. N., str. T. nr. 27 ca rămasă fără obiect.
Obliga paratul la 1000 lei cheltuieli de judecata in favoarea reclamantului.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 30 August 2013.
Președinte,
-M. B.
Grefier,
M. -M. C.
Red/dact AMB _
