Sentința civilă nr. 136/2013. Suspendare executare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 136/2013
Ședința publică din data de 18 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. C. GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare cererea de suspendare formulată de reclamanta SC
A. SRL, în contradictoriu cu pârâta A. DE P. PENTRU D. R. ȘI
P., având ca obiect suspendarea executării Deciziei nr. 56/_ emisă de Comisia de contestații din cadrul pârâtei.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de suspendare nu este timbrată, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, reclamanta
fiind citată cu mențiunea timbrării fila 13 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de_ s-a înregistrat la dosar întâmpinare, trimisă prin fax, din partea pârâtei, prin care s-a solicitat respingerea acțiunii ca fiind inadmisibilă.
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 14 și 15 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta cerere.
S-a prezentat domnul M., care a susținut că, este tatăl administratoarei reclamantei SC A. SRL, că nu are mandat de reprezentare în cauză, că nu a plătit taxa de timbru datorată, dar că intenționează să o achite, aspect pe care l-a susținut și în ceea ce privește plata cauțiunii datorate pentru cerere de suspendare, întrucât investiția se deteriorează. De asemenea, arată că a fost soluționat fondul cauzei.
Curtea pentru a da posibilitatea părții să depună un mandat valabil și dovada achitării taxei de timbru, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în cauză, la a doua strigare, se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Curtea din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, invocă excepția nelegalei timbrări a cererii, iar cu privire la excepția invocată reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin cererea de suspendare cererea de suspendare formulată de reclamanta SC A. SRL, în contradictoriu cu pârâta A. DE P. PENTRU
D. R. ȘI P. se solicită stabilirea unei cauțiuni spre minimul prevăzut
1
de lege și să se acorde un termen mai îndelungat pentru a fi achitată având în vedere situația financiară.
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că reclamantei i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din Legea nr.146/1997.
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara.
Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin DECIZIA nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s- a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin Legea fundamentală.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz).
Constatând că reclamanta, deși legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și a timbrului judiciar, nu a îndeplinit obligația de plata pana la termenul stabilit astfel că urmează a se aplica sancțiunea anularii acțiunii în conformitate cu prevederile art 20 alin 3 din Legea nr 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite excepția nelegalei timbrări.
2
Anulează ca netimbrată cererea de suspendare formulată de reclamanta SC A. SRL cu sediul în comuna S. sat S. nr.15, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâta A. DE P. PENTRU D. R. ȘI P., cu sediul în B. str. Ș. V. nr.43, sector 1, având ca obiect suspendarea executării Deciziei nr. 56/_ emisă de Comisia de contestații din cadrul pârâtei.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din _ | . | ||
A. | PREȘEDINTE M. C. V. D. | JUDECĂTORI |
Red. A.C./S.M.D.
2 ex./_
3
