Sentința civilă nr. 161/2013. Contencios. Litigiu Curtea de Conturi
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 161/2013
Ședința publică de la 01 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. | -A. | N. |
Grefier A. | B. |
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ
formulată de reclamanta C. C., PRIN P. în contradictoriu cu pârâta CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI - PRIN CAMERA DE CONTURI
MARAMUREȘ, având ca obiect litigii C. de C. (Legea Nr.94/1992).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat Călin Herța în reprezentarea intereselor reclamantei, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la data de 19 februarie 2013 s-a comunicat de către pârâtă documentația aferentă deciziei atacate, iar la 21 februarie 2013 s-a înregistrat întâmpinare.
Se comunică un exemplar din întâmpinare cu reprezentantul reclamantei, care invocă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Cluj în soluționarea prezentei cauze.
C. pune în discuție excepția necompetenței materiale invocată de reclamant și reține cauza în pronunțare prin prisma acestei excepții.
C U R T E A :
Prin acțiunea înregistrată la data de_, reclamantul UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ C. C. prin P., în contradictoriu cu pârâta CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI prin CAMERA DE CONTURI
MARAMUREȘ, a solicitat instanței admiterea acțiunii cu consecința anulării obligației instituită la pct. 1 lit. d din decizia nr. 65/2012 emisă de pârâtă, respectiv virarea/restituirea sumei de 633.400 lei alocată Comunei C. din Fondul de Rezervă Bugetară aflat la dispoziția Guvernului în baza H.G. nr. 255/2012, ca urmare a cenzurării următoarelor documente: încheierea nr. 4/_, raportul de audit din_ și procesul-verbal de constatare din_ toate emise de pârâtă, cu cheltuieli de judecată.
Pârâta CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI prin CAMERA DE CONTURI
MARAMUREȘ a formulat întâmpinare
(f.146) prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantei ca fiind neîntemeiată și nelegală și menținerea actelor atacate ca temeinice și legale deoarece acestea au fost întocmite cu respectarea dispozițiilor legale prev. de Legea nr. 94/1992, legea de organizare și funcționare a Curții de C. a R. și ale Regulamentului privind organizarea și desfășurarea activității specifice a Curții de C., precum și valorificarea actelor rezultate din aceste activități, aprobat prin Hotărârea plenului Curții de C. nr. 130/2010.
Examinând excepția invocată în raport de dispozițiile art. 137,158,159 pct. 2 C.pr.civ. coroborat cu art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 C. reține că este întemeiată pentru următoarele argumente:
Potrivit art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 litigiile privind actele
administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și jud ețene
,
precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 500.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 500.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.
C. observa ca actele administrative supuse controlului de legalitate in prezenta cauza sunt emise de catre CAMERA DE CONTURI MARAMUREȘ
- autoritate publica judeteanaa si nu de catre autoritatea centrala CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI astfel incat competenta in prima instanta revine Tribunalului M. .
C. va admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Cluj si va declina soluționarea prezentei cauze în favoarea Tribunalului M. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Cluj.
Declină soluționarea acțiunii în contencios formulată de către reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ C. C. prin P.
în favoarea Tribunalului M. .
Pronunțată în ședința publică din 01 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. -A. N. A. B.
Red.G.A.N./_ .
Dact.H.C./2 ex.
