Sentința civilă nr. 2299/2013. Obligare emitere act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
4204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2299
Ședința publică din 04 Aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. O. -judecător
G. ier M. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul P. V. fiul lui Ș. și M., născut la data de_, în contradictoriu cu pârâtul C. B. M. -C. L. DE A. A L. 10/2001, având ca obiect obligare emitere act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, la data de_, întâmpinare din partea pârâtului și la data de_, o cerere din partea reclamantului, prin care învederează instanței că nu a formulat cererea de chemare în judecată, solicitând anularea acesteia.
T.
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M. la data de 15 februarie 2013, sub nr. de mai sus, reclamantul P. V. în contradictoriu cu pârâtul
C. B. M. -C. L. DE A. A L. 10/2001, a solicitat instanței să oblige pârâtul la eliberarea titlului de proprietate pentru imobilul situat în B.
M., str. Horia nr. 47A.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că în anul 2011 a cumpărat drepturile litigioase asupra imobilului mai sus menționat.
În drept a invocat Legea 10/2001.
Pentru termenul de judecată din data de 04 aprilie 2013, reclamantul a depus un script prin care arată că nu a formulat cerere de chemare în judecată împotriva pârâtului.
Prin întâmpinarea formulată pârâtul a invocat excepția lipsei de obiect a cererii și respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală.
Analizând cererea formulată prin prisma dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 137 Cod procedură civilă instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, iar potrivit art. 133 alin 1 Cod procedură civilă cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă.
Întrucât reclamantul a arătat că nu a formulat cererea de chemare în judecată și nu își însușește această cerere, instanța urmează să constate că este incidentă situația reglementată de dispoz. art.133 alin.1 Cpc și față de dispozițiile legale menționate, urmează să admită excepția nulității cererii de chemare în judecată, excepție invocată din oficiu și să anuleze cererea ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L. HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția nulității cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P.
V. fiul lui Ș. și M., născut la data de_, aflat în executarea unei pedepse privative de libertate în Penitenciarul Giurgiu, în contradictoriu cu pârâtul C. B. M. -C. L. DE A. A L. 10/2001, cu sediul în B. M.
, str. Gheorghe Ș., nr. 37, județul M. .
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, astăzi, 04 aprilie 2013.
PREȘEDINTE | GREFIER | |
O. A. C. | S. | M. |
Red.A.C.O / tehnored. M.S./_ - 4 ex
Dosar nr. _
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția nulității cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P.
V. fiul lui Ș. și M., născut la data de_, aflat în executarea unei pedepse privative de libertate în Penitenciarul Giurgiu, în contradictoriu cu pârâtul C. B. M. -C. L. DE A. A L. 10/2001, cu sediul în B. M.
, str. Gheorghe Ș., nr. 37, județul M. .
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, astăzi, 04 aprilie 2013.
PREȘEDINTE
