Sentința civilă nr. 2568/2013. Suspendare executare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A Cod operator 4204
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA a II-a CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2568
Ședința publică din 16 aprilie 2013 Completul constituit din :
PREȘEDINTE: M. H. - Judecător
GREFIER: D. H.
S-a luat spre examinare acțiunea în contencios formulată de către reclamanta SC G. S., cu sediul în B. M., str. D. nr. 4, județul M.
, în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală - D.
G. a F. P. M., cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A, județul M.
, având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică, în reprezentarea reclamantei SC G. S. se prezintă avocat Lumiția D. din cadrul Baroului M. cu împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsă fiind Agenția Națională de Administrare Fiscală - D. G. a F. P. M. .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței și părții prezente la dezbateri faptul că prezenta cauză este la al doilea termen de judecată, procedura de citare fiind legal îndeplinită.
T., după verificarea înscrisurilor depuse la dosar și având în vedere valoarea litigiului pune în discuție excepția de necompetență materială în soluționarea prezentei cauze, excepție invocată la primul termen de judecată.
Reprezentanta societății reclamante, avocat L. D. depune la dosar, în copii certificate conforme cu originalul, procesul-verbal de sechestru pentru bunuri imobile încheiat la data de_ și proces-verbal de instituire a administratorului de sechestru încheiat la data de_, ambele emisă de către pârâtă. Având în vedere valoarea menționată prin procesele-verbale depuse azi la dosar și în raport cu dispozițiile art. 10 alin. 1 din legea nr. 554/2004, solicită admiterea excepției de necompetență materială invocată din oficiu și declinarea competenței de soluționare în favoarea Curții de Apel C. .
T. având în vedere excepția de necompetență materială în soluționarea prezentei cauze, invocată din oficiu și reținând poziția procesuală exprimată de către reprezentanta reclamantei și prevederile art. 129 - 132 din Noul cod de procedură civilă, reține cauza în pronunțare pe excepție.
T.
Asupra acțiunii în contencios de față,
Prin acțiunea în contencios înregistrată pe rolul instanței la data de _
, reclamanta SC G. S. B. M., în contradictoriu cu pârâta D. G. a
F. P. M. a solicitat suspendarea deciziei de impunere nr. 30/_
, privind obligațiile fiscale suplimentare de plată stabilite de pârâtă, până la pronunțarea instanței de fond asupra actului administrativ contestat.
În motivare, reclamanta a arătat că prin raportul de inspecție fiscală încheiat la data de_, societatea a fost supusă unei inspecții fiscale vizând perioada_ -_, stabilindu-se în sarcina acesteia, prin decizia de impunere nr. 20/_, obligații de plată suplimentare în cuantum de 1.934.659,5 lei, reprezentând impozit pe profit suplimentar, majorări de întârziere aferente impozitului pe profit stabilit suplimentar, TVA datorat suplimentar și majorări și penalități de întârziere aferente taxei pe valoarea adăugată stabilită suplimentar. Se susține că decizia de impunere cu nr. 30/_ a fost contestată în procedura prealabilă prevăzută de lege, contestația fiind înregistrată la data de_ la organul emitent.
În drept se invocă art.14 din Legea nr.554/2004iar în probațiune s-au depus înscrisuri .
Prin întâmpinarea depusă la data de_ (fila83-84) pârâta D. G. a F. P. M., a solicitat respingerea cererii întrucât nu sunt motivate în fapt condițiile de suspendarea executării și nu s-a achitat cauțiunea obligatorie potrivit art.215 Cod procedură fiscală.
În temeiul art. 129 - 132 coroborat cu art.246-247 din Noul cod de procedură civilă și art.28 din Legea nr.554/20104 instanța a soluționat cu precădere excepția de necompetență materială, excepție de procedură cu caracter absolut, reținând următoarele:
Cererea de suspendare a executării formulată pe cale separată în temeiul art.14 din Legea nr.554/2004 are ca obiect decizia de impunere nr. 20/_ emisă de către pârâtă prin care s-au stabilit în sarcina reclamantei obligații de plată suplimentare în cuantum de 1.934.659,5 lei.
Potrivit art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004(forma în vigoare la data sesizării instanței): "Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 500.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.";
Conform acestui text de lege în privința litigiilor având ca obiect contestarea de taxe și impozite, contribuții și datorii vamale, precum și accesorii ale acestora operează criteriul valoric pentru determinarea instanței competente.
Sub raportul criteriului valoric, competența se soluționare pe fond a litigiului aparține în primă instanță curții de apel, iar sub aspect teritorial, Curții de apel C. . În ceea ce privește procedura de soluționare a cererii de suspendare a executăriiart.14 din Legea nr.554/2004 nu conține nicio derogare,ci stabilește că se judecă de către instanța competentă potrivit regulilor de drept comun care în prezenta cauză este Curtea de Apel C. .
Pentru aceste considerente în temeiul art. 129 - 132 coroborat cu art.246-247 din Noul cod de procedură civilă și art.28 din Legea nr.554/20104 instanța va admite excepția de necompetență materială și va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Curții de Apel C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
oficiu.
Admite excepția de necompetență materială invocată de instanță din
Declină, în favoarea Curții de Apel C.
competența de soluționare a
cererii de suspendare a executării formulată de către reclamanta SC G. S., cu sediul în B. M., str. D. nr. 4, județul M., în contradictoriu cu pârâta D. G. a F. P. M., cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte G. ier
M. H. H. D.
Red. M.H /Tehnored.. D.H./_ /2ex.
