Sentința civilă nr. 3648/2013. Sanctiune pentru neexecutare hotarare
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL Ă NR. 3648/2013
Ședința publică din data de 4 martie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: A. G. C. Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamanții P. D., P. A. G., B. -M. D., C. R., L. M., S. D., C. E., D. D. D., C. Ș. ,
M. D. -I. și SC R. S. în contradictoriu cu pârâtul ȘEFUL ADMINISTRAȚIEI F.
P. A M. C. -N., având ca obiect sancțiune pentru neexecutare hotărâre.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanți, avocat Costaș Cosmin Flavius, iar pentru pârâtă se prezintă consilier juridic N. Cozma.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu pârâtul, greșit indicat drept AFP C. -
N., dar se acoperă prin reprezentarea acestuia în instanță, conform art. 89 alin. 2 C.pr.civ. S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de_, prin serviciul registratură al instanței, pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care solicită respingerea acțiunii reclamanților ca neîntemeiată. Un exemplar se comunică
reprezentantului reclamanților.
Reprezentantul reclamanților învederează instanței faptul că în prezenta cauză, reclamanții se judecă cu Șeful Administrației F. P. a municipiului C. N., și nu cu AFP, iar în al doilea rând solicită a se lua act de faptul că toate sumele au fost executate, iar prezenta acțiune a rămas fără obiect, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentanta pârâtei nu se opune cererii reclamanților.
Instanța ia act de cererea reprezentantului reclamanților și reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe reclamanții P. D., P. A. G.
, B. -M. D., C. R., L. M., S. D., C. E., D. D. D., C. Ș. ,
M. D. -I. și S.C. R. S.R.L. au solicitat să se dispună amendarea pârâtului Șeful Administrației F. P. a municipiului C. -N. cu o amendă de 20% din salariul minim brut la nivel național, pentru fiecare dosar in parte și pentru fiecare zi de întârziere, de la data expirării unui termen de 30 zile subsecvent rămânerii irevocabile a hotărârilor judecătorești de executat și până la data executării efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că în speță sunt incidente prevederile art.24 alin.2 din Legea nr. 554/2004, deoarece au obținut hotărâri judecătorești irevocabile prin care pârâta a fost obligată la restituirea taxei de poluare, cu dobânzi și cheltuieli de judecată. Reclamanții au mai arătat că organul fiscal nu a pus în executare hotărârile judecătorești, deși acestea trebuiau executate din oficiu în termen de 30 de zile de la data rămânerii irevocabile, conform prevederilor legale susmenționate.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta A. F. P. a municipiului C. -N. prin șeful administrației a solicitat respingerea acțiunii și a arătat că reclamanții se află într-o gravă eroare în ceea ce privește aplicabilitatea dispozițiilor legale invocate ca temei legal. Pârâta a mai arătat că executarea obligațiilor de "a da";, având ca obiect o sumă de bani nu intră sub incidența art.24 din Legea nr. 554/2004, deoarece procedura contenciosului administrativ are un caracter special, fiind derogatorie de la regulile procedurale civile, însă numai cu privire la cererile care țin de specificul acestei materii, în ceea ce privește executarea obligațiilor de "a da"; trebuie urmată procedura de executare silită reglementată în art.3711și urm. C.pr.civ.
La termenul de astăzi, reclamanții prin reprezentant au solicitat a se lua act de faptul că toate sumele au fost executate, iar prezenta acțiune a rămas fără obiect.
Având în vedere acest aspect și ținând cont de prevederile art. 112 pct. 3 din Codul de procedură civilă, instanța apreciază că obiectul cererii trebuie să subziste pe toată durata desfășurării procesului, sens în care va respinge cererea ca rămasă fără obiect.
În temeiul art. 274 alin. 1 din Cod, se ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții P. D., P. A. G., B. -M. D., C. R., L. M., S. D. ,
E., D. D. D., C. Ș., M. D. -I.
și S.C. R. S.R.L.
, toți cu domiciliul procesual ales la Cabinet av.Costaș Cosmin Flavius, cu sediul în A., str. A. nr. 3, jud. A., în contradictoriu cu pârâtul Șeful Administrației F. P. a municipiului C. -N.
, cu sediul în C. -N., P-ța A. I. nr. 19, jud. C., având ca obiect aplicarea art. 24 alin. 2 din Legea contenciosului administrativ.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 4 martie 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
O. -R. L.
Red.AGC/tehn.MG 14 ex. 01.04.13
