Sentința civilă nr. 4904/2013. Contencios. Litigiu privind funcționarii publici statutari
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
4204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4904
Ședința publică din 12 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. O. -judecător
G. ier M. S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei privind pe reclamantul I. I. cu domiciliul în S. de Sus, str. T. nr. 21, județul M. în contradictoriu cu pârâta DS M. cu sediul în B. M., str.22 D. nr.36, județul M.
, având ca obiect litigiu privind funcționarii publici statutari.
Se constată că susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, când s-a dezbătut cauza, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru termenul de astăzi, când instanța, în urma deliberării, a pronunțat următoarea hotărâre.
T.
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamantul I. I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta DS M. anularea procesului verbal de evaluare ce i s-a întocmit de pârâtă, prin constatarea nulității absolute a acestuia.
În motivarea cererii s-a arătat că, prin adresa nr. 235/_ i-a fost transmisă prin poștă fișa de evaluare pentru anul 2012 cu calificativul satisfăcător, conform tabelului nominal înregistrat la Ocolul Silvic Borșa cu nr. 137/2013. Totodată, i-a fost comunicată și adresa Direcției Silvice M. cu nr. 951/2013 înregistrată la Ocolul Silvic Borșa cu nr. 235/_ .
Reclamantul a solicitat să se constate nulitatea absolută a procesului de evaluare, respectiv a fișei de evaluare conținând calificativul "satisfăcător"; acordat, având în vedere lipsa unui element constitutiv al actului - consimțământul și faptul că a fost nesocotită o dispoziție imperativă a legii, art. 99 din contractul colectiv de muncă, întrucât evaluarea nu a fost corectă, nu s-a respectat procedura de evaluare, nefiind constituită "Comisia de evaluare";, comunicarea fișei de evaluare nu purta semnătura șefului unității și ștampila instituției, iar prin adresa Direcției Silvice M. cu nr. 951/2013 conducerea
pârâtei atenționa Ocolul Silvic Borșa că evaluarea personalului de la O.S. Borșa nu s-a făcut cu respectarea legislației și a procedurii transmise la O.S. Borșa.
În probațiune au fost depuse înscrisuri (f.3-8).
Pârâta DS M. a depus întâmpinare, solicitând să se constate că nu se opune admiterii acțiunii, întrucât procedura de evaluare a personalului din cadrul Ocolului Silvic Borșa, inclusiv a reclamantului, s-a realizat cu încălcarea normelor legale.
S-a menționat că, în urma unor contestații depuse la conducerea Direcției Silvice M., printre care și a reclamantului, aceasta a atras atenția conducerii Ocolului Silvic Borșa asupra nerespectării normelor legale și a procedurii transmise privind procesul de evaluare profesională a personalului Ocolului Silvic Borșa.
Deși sesizată asupra neajunsurilor constatate, conducerea Ocolului Silvic Borșa nu a dat curs solicitării.
Pârâta a învederat că operațiunea de evaluare a personalului silvic se realizează în conformitate cu prevederile art. 21 din OUG nr. 59/2000 privind Statutul personalului silvic, cât și ale art. 100 alin.1-7 din Contractul colectiv de muncă pe 2012.
E. luarea personalului silvic se realizează anual, în prima lună a fiecărui an, de către șeful ierarhic superior, prin care se caracterizează activitatea desfășurată de personalul silvic în anul precedent, prin întocmirea unei fișe individuale de evaluare a performanței și abilităților angajatului în anul precedent.
Caracterizarea și calificativul ce urmează a fi acordate se impun a fi realizate de către o comisie numită prin decizia șefului de ocol - ceea ce în cazul reclamantului nu s-a realizat - care are la bază evaluarea activității desfășurate de salariat și comportamentul acestuia în anul precedent, care se materializează prin întocmirea fișei de evaluare.
Pârâta a arătat că nu a fost constituită comisia de evaluare printr-o decizie emisă de către șeful de ocol.
Având în vedere înscrisurile depuse la dosar, dispozițiile art. 21 din OUG nr. 59/2000, coroborate cu ale art. 100 alin.1-7 din Contractul colectiv de muncă pe anul 2012, poziția pârâtei, instanța va admite cererea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul I.
I., cu domiciliul în loc. S. de Sus, str. T., nr.21, jud. M., în
contradictoriu cu pârâta DS M., cu sediul în B. M., str. 22 D.
, nr.36, jud. M. .
Constată nulitatea procedurii de evaluare profesională a reclamantului efectuată de Ocolul Silvic Borșa.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi,_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
O. A. C. | S. | M. |
Red. /Tred. O.C. /_ - 4ex
