Sentința civilă nr. 516/2013. Contencios. Pretenții
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 516/2013
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar A. Ș. Asistent judiciar I. R. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant SC B.
C. I. S. și pe pârât P. M., pârât P. T., pârât P. D. V., pârât P. T. I., având ca obiect pretentii .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei avocat
C. L., lipsă fiind pârâții. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, reprezentantul reclamantei depune la dosarul cauzei precizare de acțiune doar în ce privește temeiul de drept al acțiunii și punctele de interogatoriu în 4 exemplare.
Reprezentantul reclamantei arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reprezentantul reclamantei solicită a se face aplicarea prevederilor art. 225 C.pr.civ. în ce privește pe pârâți. Solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și precizată. Cu cheltuieli de judecată conform chitanței pe care o depune la dosar.
T. UL
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. -N. la data de_, reclamanta S.C.
B. C. S.R.L. reclamanta S.C. B. S.R.L. i-a chemat în judecată pe pârâții P. M., P. T. și P. T. I. .
Reclamanta i-a solicitat instanței să îi oblige pe pârâți, să îi achite suma de 15.000 de lei, sumă ce reprezintă imputarea ce i-a fost făcută cu ocazia recepției lucrărilor efectuate de aceștia la imobilul din localitatea Iclod, Școala cu clasele I-VIII, jud. C., conform procesului - verbal din_ ; să ăi oblige pe pârâți la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, în calitate de angajați ai săi, au efectuat necorespunzător lucrări în favoarea Școlii cu clasele I-VIII din loc. Iclod, lucrări contractate de reclamantă cu antreprenorul S.C. Partners G/N S.R.L. Ca urmare a efectuării acestor lucrări necorespunzătoare, antreprenorul i-a reținut reclamantei suma de 15.000 de lei din suma totală a contractului. Reclamanta a arătat că în speță sunt întrunite elementele răspunderii civile delictuale ale pârâților, iar în drept a invocat prevederile art. 1357 C. civ. Și 274 din Codul de procedură civilă.
Prin sentința civilă nr. 11463/_ Judecătoria Cluj-Napoca a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. -N. și a declinat în favoarea T. ului C. competența de soluționare a acestei cauze.
La dosarul cauzei s-au depus următoarele înscrisuri: contractele individuale de muncă ale pârâților, procesul verbal de recepție a lucrărilor efectuate la Școala cu Clasele I-VIII din comuna
Iclod, jud. C. din data de_, notificările adresate de reclamantă pârâților, dovezile de comunicare a acestora. Pârâșii nu au depus întâmpinare și nu s-au prezentat la proces deși au fost citați cu mențiunea să se prezinte la interogatoriu.
Analizând actele și lucrările cauzei reține următoarele:
Probele depuse la dosarul cauzei, respectiv contractele individuale de muncă ale pârâților și procesul verbal de recepție a lucrărilor efectuate la Școala cu Clasele I-VIII din comuna Iclod, jud. C. din data de_ se coroborează cu faptul că pârâții nu s-au prezentat la interogatoriu, deși au fost citați cu această mențiune, aspect pe care instanța îl interpretează ca pe o recunoaștere a pretențiilor reclamantei în temeiul art. 225 din Codul de procedură civilă.
În consecință, instanța va reține că pârâții au efectuat lucrări necorespunzătoare la Școala cu Clasele I-VIII din comuna Iclod, din cauza cărora reclamantei i s-a imputat și reținut din prețul final al lucrării suma de 15.000 de lei.
În aceste condiții instanța constată că în speță sunt îndeplinite condițiile art. 254 alin. 1 din Codul muncii, pentru angajarea răspunderii patrimoniale a pârâților, motiv pentru care va admite acțiunea formulată de reclamantă împotriva acestora.
În temeiul art. 274 din Codul de procedură civilă, instanța îi va obliga pe pârâți la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. B. C. I. S.R.L., cu sediul în C. -N.
, str. M., nr. 50-52, ap. 8, jud. C., în contradictoriu cu pârâții P. M., cu domiciliul în sat Șimișna, sat H., nr. 192 A, jud. Sălaj, P. T., P. D. -V. și P. T., toți trei cu domiciliul în sat Șimișna, sat H., nr. 22, jud. Sălaj și în consecință:
Obligă pârâții P. M., P. T., P. D. -V. și P. T. la plata sumei de 15.000 lei cu titlu de prejudiciu patrimonial cauzat reclamantei.
Obligă pârâții la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la data comunicării. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, A. Ș. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, C. S. |
Red. 7 ex, BGZ/CS, _
