Sentința civilă nr. 586/2013. Contestație act administrativ fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 586/2013
Ședința publică de la 05 Decembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta SC A. A. SRL, în contradictoriu cu pârâții D. G. A F. P.
M. și A. N. DE A. F. B., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că urmare a celor învederate la termenul anterior, reclamanta a depus la dosar o precizare de acțiune.
Curtea, după deliberare, urmează a analiza în ce măsură prezenta acțiune mai are sau nu obiect, sens în care reține cauza în pronunțare asupra excepției lipsei de obiect.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată la data de_, sub nr. dosar_, reclamanta SC A. A. SRL în contradictoriu cu pârâtele ANAF-D. G. A F.
P. M., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea Deciziei nr.188/_ emisă de D. G. a F. P. M. prin care s-a respins contestația înregistrată la acest organ sub nr. 5367/_ și pe cale de consecință să se dispună anularea ordinului președintelui ANAF nr. 1167/_ privind declararea contribuabililor inactivi în sensul eliminării din lista contribuabililor declarați inactivi a poziției la care se află înscrisă reclamanta, pentru perioada_ -_, cu anularea scoaterii din evidența persoanelor înregistrate în scop de TVA și menținerea înregistrării în scop de TVA inițială; anularea deciziei de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare de plată nr. 2392/_ stabilite de inspecția fiscală prin raportul de inspecție fiscală din data de_ și pe cale de consecință exonerarea de la plata sumei de 1. lei reprezentând TVA, majorări și penalități aferente acestuia, așa cum au fost stabilite prin raportul de inspecție fiscală, anexa 1 și prin decizia de nemodificare a bazei
impozabile nr. 2393/_, precum și prin dispoziția nr. 12924/_ .
Constatând faptul că la termenul de judecată din_ reclamanta și-a modificat acțiunea inițială, lărgindu-se cadrul procesual și față de A. N. de
A. F. -B., parte care prin întâmpinarea depusă în termen la dosar a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului M. în ceea ce privește capătul de cerere formulat în contradictoriu cu A. N. de A. F. -B.
, referitor la anularea procedurii privind declararea ca inactiv a reclamantei, raportat la nerespectarea dispozițiilor Ordinului nr. 575 din 21 iulie 2006 și nr.819 din_ al Ministrului F. P. și pe cale de consecință modificarea în parte a ordinului președintelui ANAF nr. 1167/_ privind declararea contribuabililor
1
inactivi în sensul eliminării din lista contribuabililor declarați inactivi a poziției la care se află înscrisă reclamanta, pentru perioada_ -_, cu anularea scoaterii din evidența persoanelor înregistrate în scop de TVA și menținerea înregistrării în scop de TVA inițială, s-a dispus disjungerea acestui capăt de cerere, formând astfel obiectul prezentului dosar nr._ .
Prin Sentința civilă nr. 6003 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._
s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului M., invocată de pârâta A. N. de A. F. și a fost declinată competența de soluționarea a cererii formulată de reclamanta SC A. A. SRL în contradictoriu cu A. N. de A. F., privind anularea procedurii privind declararea ca inactiv a reclamantei, raportat la nerespectarea dispozițiilor Ordinului nr. 575 din 21 iulie 2006 și nr.819 din_ emise de Președintele Agenției Naționale de A. F. și pe cale de consecință modificarea în parte a ordinului Președintelui ANAF nr. 1167/_ privind declararea contribuabililor inactivi în sensul eliminării din lista contribuabililor declarați inactivi a poziției la care se află înscrisă reclamanta, pentru perioada _
-_, cu anularea scoaterii din evidența persoanelor înregistrate în scop de TVA și menținerea înregistrării în scop de TVA inițială, în favoarea Curții de Apel Cluj - Secția contencios administrativ și fiscal.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj sub nr._ .
La data de_ reclamanta SC A. A. SRL a depus o precizare de acțiune
prin care a solicitat admiterea acțiunii și pe cale de consecință anularea Deciziei nr. 188 din_ emisă de D. G. a F. P. M. prin care s-a respins contestația înregistrată la DGFP M. sub nr. 5367/_, precizând că acesta este singurul petit pe care urmează să îl susțină în continuare în cauză. A mai arătat reprezentanta reclamantei că nici nu a înțeles să investească instanța cu un petit de modificare a ordinului Președintelui ANAF nr. 1167/_ .
Față de această precizare de acțiune, Curtea constată că cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, ca urmare a disjungerii petitului de modificare a ordinului Președintelui ANAF nr. 1167/_ și declinării competenței în favoarea Curții de Apel Cluj, a rămas fără obiect, motiv pentru care o va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta SC A. A. SRL cu sediul în Săliștea de Sus, nr.785, județul M., în contradictoriu cu pârâta A. N. DE A. F. cu sediul în B., str. A. nr.17, sector 5.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. D. M. T.
Red.M.D./dact.L.C.C./5 ex./_
2
