Sentința civilă nr. 817/2013. Contencios. Litigiu privind domeniul public
| Comentarii |
|
cod operator 4204
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR.817
Ședința publică din 11 februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. O. - judecător
GREFIER: A. H.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul C. LOCAL
G., cu sediul în G., nr. 187, județul M. împotriva pârâtului H. G., cu domiciliul în G., nr. 184, județul M., având ca obiect litigiu privind domeniul public.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamant avocat Goron A., lipsă fiind pârâtul H. G. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta reclamantului avocat Goron A. susține că la comunicarea interogatoriului pârâtului a fost realizată prin afișare.
Instanța pune în discuția părților excepția necompetenței materială de soluționare a cauzei.
Reprezentanta reclamantului avocat Goron A., sub aspectul competenței apreciază că aceasta îi revine judecătoriei având în vedere că terenul aparține unui domeniu privat la comunei.
Instanța în urma verificării actelor și lucrărilor dosarului, reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra cauzei de față,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia Mare sub dosar nr._, reclamantul C. Local G., a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Horge G. rezoluțiunea contractului de concesiune nr. 3369 din_ având ca obiect concesionarea terenului în suprafață de 1000 mp. înscris în CF
1899 nr. cadastral 8532 și pe cale de consecință obligarea pârâtului de a preda suprafața de teren identificată mai sus; obligarea pârâtului la plata sumei de 5272,53 lei reprezentând redevența datorată conform contractului de concesiune amintit, la care se adaugă penalizări de 0,05% pentru fiecare zi de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivare petentul arată că în anul 2007 C. Local G. a organizat o licitație publică în vederea concesionării a 25 parcele situate în loc. G. - Miriște. Prin procesul verbal de evaluare a ofertelor nr. 2929/_ pârâtul a fost declarat câștigător. Astfel prin contractul de concesiune nr. 3369/_ pârâtului i-a fost concesionat terenul în suprafață de 1000 mp. înscris în CF 1899 nr. cadastral 8532.
Potrivit prevederilor contractuale, concesionarul avea obligația de plată a redevenței anuale în sumă de 7780 lei, iar în cazul întârzierilor mai mari de 90 de zile se va proceda la rezilierea contractului.
Pârâtul, după cum rezultă din notificare, este restant cu suma de 5.272,53 lei întârzierea de plată fiind mai mare de 90 de zile.
În drept s-au invocat prevederile art._, art. 1073, 1429 Cod civil, art. 17 din Legea 146/1997, art. 274 Cod procedură civilă.
În susținere reclamantul depune în copie obligația de plată (f.6), contractul de concesiune (f.7-11), proces verbal de evaluare a ofertelor (f.12- 13), caiet de sarcini (f. 14-24).
La termenul de judecată din data de_, instanța, a pus în discuția părții prezente, excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Baia Mare, raportat la conținutul Contractului de concesiune nr. 3369 și dispozițiile art. 66 alin. 1 și 2 din O.U.G nr. 54/2006 privind regimul contractelor de concesiune de bunuri proprietate publică.
Judecătoria Baia Mare a reținut că terenul obiect al contractului de concesiune dintre părți, aparține domeniului public al comunei G. ceea ce ar atrage competența de soluționare a tribunalului prin secția de contencios administrativ, conform art.66 alin.1 și 2 din OUG nr.54/2006. In acest sens, instanța și-adeclinat competența de soluționare prin sentința civilă nr.7963/_ în favoarea T. ui M. Secția a -II- a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal, cauza fiind înregistrată pe rolul acestuia.
La al doilea termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, instanța a pus în discuția părților necompetența materială de soluționare a cauzei, în raport de menținerea din caietul de sarcini de la pct.1.3 (fila 14 dosar judecătorie) potrivit căreia terenul în discuție aparține domeniului privat al Comunei G. .
In aceste condiții, fiind vorba de un contract civil, competența de soluționare revine judecătoriei, ca primă instanță, raportat și la valoarea despăgubirilor solicitate, fiind incidente dispozițiile art.1 pct.1 raportat la art.2 pct.1 lit.b Cod procedură civilă.
Reținând că există un conflict de competență, în sensul dispozițiilor art.20 pct.2 Cod procedură civilă, tribunalul va înainta dosarul instanței în drept să hotărască asupra acestuia potrivit art.22 alin.2 Cod procedură civilă, respectiv Curții de Appel C. - Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială de soluționare a cauzei invocată din oficiu de instanță.
Declină în favoarea Judecătoriei Baia Mare competența de soluționare a cauzei formulată de reclamantul C. Local G., cu sediul în G., nr.187, județul M. având ca obiect rezoluțiune contract, în contradictoriu cu pârâtul Horge G., domiciliat în G., nr.184.
Trimite dosarul la Curtea de Apel Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de azi 11 februarie 2013.
Președinte, G. ier,
S. O. A. H.
Red.S.O./_
Tred. A.H. / 14 Februarie 2013 - 2 ex
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. _
Către,
Cod operator 4204
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția a II-a Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal
Vă înaintăm alăturat dosarul nr._ cusut și numerotat,
conținând
file, în care s-a pronunțat sentința civilă nr.817/_ în acest
dosar de către instanța noastră, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare în favoarea Judecătoriei Baia Mare, a cererii formulată de reclamantul C. Local G., cu sediul în G., nr.187, județul
M. având ca obiect rezoluțiune contract, în contradictoriu cu pârâtul Horge
G., domiciliat în G., nr.184 județul M. în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. O. A. H.
