Anulare act administrativ. Sentința nr. 1826/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1826/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 3489/2/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII –A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1826
Ședința publică din data de 5 iunie 2013
Curtea constituită din:
JUDECĂTOR: M. N.
GREFIER: F. E. B.
Pe rol se află soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulate de reclamanta ASOCIAȚIA „A. ROMÂNIA”, cu sediul în București, .. 18, .. B, ., sector 6, prin reprezentant legal administrator general L. V., în contradictoriu cu pârâții O. R. pentru DREPTURILE de A., cu sediul în București, Calea Victoriei nr. 91-93, . și D. DE A. în CINEMATOGRAFIE și AUDIOVIZUAL-SOCIETATEA AUTORILOR ROMÂNI din AUDIOVIZUAL (D. S.), cu sediul în București, . nr. 4-6, int. B, .-52, sector 1, având ca obiect “anulare act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtaDrepturi de A. în Cinematografie și Audiovizual-Societatea Autorilor Români din Audiovizual (D. S.) prin reprezentant convențional avocat Ș. D., în baza împuternicirii avocațiale . nr._/2011 (depusă la fila 97 dosar), lipsind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
-stadiul procesual: cauza se află la al treilea termen de judecată, în primă instanță;
-procedura de citare este legal îndeplinită.
Pârâta prezentă prin avocat depune la dosarul cauzei înscrisuri.
Curtea, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii și o pune în discuția părților.
Pârâta prezentă prin avocat având cuvântul arată că lasă la aprecierea instanței soluția ce se va da asupra excepției perimării.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei de contencios administrativ de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 14.04.2011, sub nr._ reclamanta Asociația „A. România”, a chemat în judecată pe pârâții O. R. pentru Drepturile de A. și D. de A. în Cinematografie și Audiovizual-Societatea Autorilor Români din Audiovizual (D. S.).
Prin încheierea de ședință din data de 02.11.2012, a fost admisă cererea de suspendare a cauzei în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă formulate de pârâtul O. R. pentru D. de A. până la soluționarea irevocabilă a dosarului_, aflat pe rolul aceleiași instanțe.
Având în vedere că din verificarea în sistemul Ecriss a stadiului dosarului nr._, reiese că acesta a fost soluționat irevocabil prin decizia civilă nr. 1709/29.03.2012 a Î.C.C.J.
Având în vedere că de la data încetării motivului de suspendare, prin soluționarea irevocabilă a dosar nr._, recte 29 martie 2012, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an,
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu,
Având în vedere că în cauza de față părțile nu au mai făcut în dosar nici un act de procedură pe o durată mai mare de un an, pricina stând în nelucrare din vina părților din data de 29.03.2012, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta ASOCIAȚIA „A. ROMÂNIA”, cu sediul în București, .. 18, .. B, ., sector 6, în contradictoriu cu pârâții O. R. pentru DREPTURILE de A., cu sediul în București, Calea Victoriei nr. 91-93, . și D. DE A. în CINEMATOGRAFIE și AUDIOVIZUAL-SOCIETATEA AUTORILOR ROMÂNI din AUDIOVIZUAL (D. S.), cu sediul în București, . nr. 4-6, int. B, .-52, sector 1, având ca obiect “anulare act administrativ”.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 5 iunie 2013.
Judecător | Grefier |
N. M. | B. F. E. |
Red./dact. 2 ex.MN/MN
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 753/2013. Curtea de Apel... | Anulare act administrativ. Decizia nr. 960/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
