Anulare act administrativ. Sentința nr. 1993/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1993/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 4878/2/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A CONTECIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1993
Ședința publică din data de 14.06.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: V. E. C.
GREFIER: S. I.
Pe rol se află soluționarea cererii în contencios administrativ formulată de reclamantul M. N., în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA LOCALITĂȚII STELNICA, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 248 alin.1 C.proc.civ. invocă excepția de perimare a cererii de chemare în judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția a VIII - a C. Administrativ și Fiscal la data de 25.05.2011, reclamantul M. N. a chemat în judecată pe pârâta PRIMĂRIA LOCALITĂȚII STELNICA, solicitând restituirea sumelor pe care le-a plătit cu titlu de impozit pe clădire și teren, respectiv pe mijloacele de transport, în perioada 1999-2006.
Prin încheierea din data de 9.12.2011, instanța a dispus, în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă, suspendarea judecării cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligației de a depune un exemplar al cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor anexate, pentru comunicare.
La data de 7.05.2013, cauza a fost repusă pe rol din rațiuni administrative în vederea discutării excepției de perimare.
Conform disp. art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Aceste dispoziții legale sunt incidente în cauză întrucât de la data suspendării judecății - 9.12.2011 și până la data de 7.05.2013 niciuna dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol, astfel că termenul de perimare prevăzut de lege s-a împlinit.
În aceste condiții, urmează a admite excepția de perimare și a constata perimată cererea promovată de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul M. N., în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA LOCALITĂȚII STELNICA.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
V. E. C. S. I.
Red. SI
| ← Custodie publică - prelungire. Sentința nr. 1770/2013. Curtea... | Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 1994/2013.... → |
|---|
