Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 1994/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1994/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 71471/3/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A CONTECIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1994
Ședința publică din data de 14.06.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: V. E. C.
GREFIER: S. I.
Pe rol se află soluționarea cererii de suspendare a executării actului administrativ formulată de reclamanții C. DE R. JURIDICE DIN ROMÂNIA și G. C. ROMÂNIA, în contradictoriu cu pârâtul M. M. ȘI PĂDURILOR.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 248 alin.1 C.proc.civ. invocă excepția de perimare a cererii de chemare în judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 9.11.2011, reclamanții C. DE R. JURIDICE DIN ROMÂNIA și G. C. ROMÂNIA au chemat în judecată pe pârâtul M. M. ȘI PĂDURILOR, solicitând suspendarea procedurii de evaluare de mediu privind Strategia Națională de Gestionare a Siturilor Contaminate și obligarea pârâtului să respecte procedura de consultare a publicului în procedura de evaluare a mediului privind Strategia Națională de Gestionare a Siturilor Contaminate, conform dispoz. HG nr. 1076/2004 și Convenției de la Aarhus.
Prin sentința civilă nr. 4129/6.12.2011 Tribunalul București a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București – SCAF.
Cauza a fost înregistrată sub același număr de dosar pe rolul Curții de Apel București, la data de 23.02.2012.
Prin încheierea din data de 2.03.2012, instanța a dispus, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, suspendarea judecării cauzei.
La data de 7.05.2013, cauza a fost repusă pe rol din rațiuni administrative în vederea discutării excepției de perimare.
Conform disp. art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Aceste dispoziții legale sunt incidente în cauză întrucât de la data suspendării judecății, 2.03.2012 și până la data de 7.05.2013 niciuna dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol, astfel că termenul de perimare prevăzut de lege s-a împlinit.
În aceste condiții, urmează a admite excepția de perimare și a constata perimată cererea promovată de reclamante.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cererea formulată de reclamanții C. DE R. JURIDICE DIN ROMÂNIA și G. C. ROMÂNIA, în contradictoriu cu pârâtul M. M. ȘI PĂDURILOR.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
V. E. C. S. I.
Red. SI
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 1993/2013. Curtea de... | Despăgubire. Decizia nr. 4120/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
