Anulare act administrativ. Sentința nr. 230/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 230/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 21-01-2013 în dosarul nr. 3931/2/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 230
Ședința publică de la 21 ianuarie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: S. O.
GREFIER: F. V. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta P. M. în contradictoriu cu pârâții C. DE D. PENTRU PROCURORI DIN C. CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII și M. A. având ca obiect “anulare act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, în eventualitatea prezentării reclamantei.
La a doua strigare au lipsit părțile.
Curtea reține cauza spre soluționarea pe excepția perimării cererii.
CURTEA,
Deliberând, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII a C. Administrativ și Fiscal, la data de 27.04.2010, sub nr. de dosar_, reclamanta P. M. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții C. DE D. PENTRU PROCURORI DIN C. CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII și M. A. ca prin sentința ce o va pronunța să oblige pârâta C. de D. pentru Procurori din C. Consiliului Superior al Magistraturii efectuarea cercetării prealabile în vederea exercitării acțiunii disciplinare față de dl. procuror M. A..
La termenul de judecată de la 31.10.2011, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 1551 Cod procedură civilă, a dispus suspendarea judecării cauzei până la îndeplinirea de către reclamant a obligației de a indica adresa de domiciliu a pârâtului M. A., în vederea citării acestuia.
La data de 03.12.2012, Curtea a dispus din oficiu, repunerea pe rol a cauzei în vederea discutării excepției de perimare, acordându-se termen la data de 21.01.2013, cu citarea părților.
Asupra excepției de perimare, Curtea constată următoarele:
În conformitate cu art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an, perimarea fiind o sancțiune procedurală de aplicație generală, care operează atât în etapa judecății în primă instanță, cât și în etapa judecății în căile de atac și având o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește, dar și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței părților un timp îndelungat în judecată.
Astfel, din verificarea actelor dosarului reiese că până la data împlinirii termenului de perimare, calculat conform art.101 alin.3 din Codul de procedură civilă, părțile nu au înregistrat nici o cerere de repunere a cauzei pe rol în vederea continuării judecății.
În raport de aceste considerații și având în vedere că, în cauză, a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecării pricinii, timp în care nici una din părțile din proces nu a solicitat repunerea pe rol a cauzei și că în această perioadă, nu a intervenit nici o cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, reținând, așadar, întrunirea în cauză a condițiilor perimării, prevăzute de art.248 alin.1 Cod procedură civilă, văzând totodată că, potrivit aceluiași text de lege, perimarea operează de drept și că, potrivit art.252 alin.1 teza I din Codul de procedură civilă, ea se poate constata și din oficiu de către instanță, Curtea urmează să admită excepția perimării și să constate perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția perimării.
Constată intervenită perimarea soluționării prezentei cauze, privind acțiunea formulată de reclamantul P. M., cu domiciliul în Mogoșoaia, ., nr. 8C2, județ Ilfov, în contradictoriu cu pârâții C. DE D. PENTRU PROCURORI DIN C. CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII, cu sediul în București, sector 6, .. 141 B și M. A..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. O. F. V. M.
| ← Refuz soluţionare cerere. Sentința nr. 8/2013. Curtea de Apel... | Luare măsură declarare indezirabil. Sentința nr. 2339/2013.... → |
|---|
