Anulare act administrativ. Sentința nr. 1644/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1644/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 21-05-2013 în dosarul nr. 1619/2/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1644
Ședința publică de la 21.05.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: M. B.
GREFIER: M. B.
* * * * * * * * *
Pe rol se află soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta S.C. E. A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâtele A. – Administrația Financiară pentru Contribuabilii Mijlocii G. și A. – Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului G., având ca obiect „anulare act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde reclamanta, prin avocat, având la fila 2 din dosar împuternicire avocațială, lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale a instanței, în raport de prevederile art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 76/2012,
Reclamanta, prin avocat, arată că nu se opune admiterii excepției invocate din oficiu.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetență materială.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal la data de 28.02.2013, reclamanta . a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele Administrația Financiară pentru Contribuabili Mijlocii G. și Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului G., anularea deciziei referitoare la obligațiile de plată accesorii nr. 102/13.02.2012 emisă de Administrația Financiară pentru Contribuabili Mijlocii G., anularea Deciziei nr. 72/23.08.2012 de soluționare a contestației administrative emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului G., precum și exonerarea sa de la plata obligațiilor fiscale suplimentare în sumă totală de 846.786 lei, stabilite prin actele administrative fiscale contestate, cu cheltuieli de judecată.
În ședința publică de astăzi, 21.05.2013, Curtea a invocat, din oficiu, excepția necompetenței materiale a instanței, asupra căreia reține următoarele:
Potrivit art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 76/2012, în vigoare de la data de 15.02.2013, „Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel”.
Din interpretarea acestui text de lege rezultă că în contenciosul fiscal, cum este și cazul litigiului de față, competența materială este determinată în funcție de întinderea obligațiilor impuse prin actul administrativ atacat și contestate de contribuabil, fiind irelevant rangul autorității publice emitente a actului.
În speță, prin actele atacate s-a stabilit în sarcina reclamantei o creanță fiscală în sumă de 846.786 lei, sub plafonul de 1.000.000 lei instituit de legea în vigoare la data introducerii acțiunii peste care intervine competența curții de apel.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 129 alin. 2 pct. 2, art. 130 alin. 2 și art. 132 alin. 1 și 3 din Codul de procedură civilă, republicat, Curtea va admite excepția necompetenței materiale invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului G. – Secția de C. Administrativ și Fiscal, instanță competentă material, dar și teritorial, față de dispozițiile art. 10 alin. 3 din Legea nr. 554/2004, să dezlege pricina.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția necompetenței materiale a instanței invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta S.C. E. A. S.R.L., cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați „D. și Asociații”, în București, ., sector 5, și pe pârâtele A. – Administrația Financiară pentru Contribuabilii Mijlocii G., cu sediul în G., ., jud. G. și A. – Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului G., cu sediul în G., ., jud. G., în favoarea Tribunalului G. – Secția de contencios administrativ și fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21 mai 2013.
Președinte, Grefier,
M. B. M. B.
Red. /Tehnored./ jud. M.B./2ex/27.05.2013
| ← Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 246/2013.... | Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 1646/2013.... → |
|---|
