Conflict de competenţă. Sentința nr. 704/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 704/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-02-2013 în dosarul nr. 1185/3/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.704
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 15.02.2013
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. V.
GREFIER: C. D.
Pe rol fiind fiind soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul București-Secția a IX-a C. administrativ și fiscal (prin sentința civilă nr.292/22.01.2013) și Judecătoria S. 6 București (prin sentința civilă nr.8403/08.11.2011) în cauza privind pe reclamanții Asociația de proprietari ., . nr.7 București, Asociația de Proprietari ., . nr.7 București, S. T. și M. A., în contradictoriu cu pârâta Primăria S. 6 București prin Primar și intervenienții în nume propriu P. Ș., V. G., R. A., S. D., Pleșnicute E., M. D., N. M. și ..
Prezentul conflict se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților conform dispozițiilor art.22 alin.5 Cod procedură civilă.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. 6 București la data de 14.03.2011, reclamanții ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI ., ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI ., S. T. și M. A. au chemat în judecată pe pârâta PRIMĂRIA SECTOR 6 PRIN PRIMAR, solicitând obligarea pîrîtei să dispună toate măsurile necesare pentru a obliga pe ., să desființeze lucrările realizate fără autorizație de construcție - sistem de antene GSM - pe terasa blocului situat în București, sector 6, . nr.7, . cazul refuzului pîrîtei de a dispune desființarea sistemului de antene GSM să fie autorizați reclamanții pentru a desființa construcția ilegală pe cheltuiala pîrîtei în solidar cu ..
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că O. SA a instalat fară acordul tuturor locatarilor și în special fără acordul locatarilor care locuiesc la ultimul etaj un sistem de antene GPS pe acoperișul blocului. Prin sentința civilă nr.1536, definitivă și irevocabilă, Tribunalul București - Secția contencios administrativ și fiscal, a dispus anularea autorizației de construcție pentru montarea și punerea în funcțiune a unor antene GSM pe acoperișul blocului în care locuiesc, dar lucrările nu au fost desființate.
La data de 03.08.2011, S.C. O. ROMÂNIA S.A. a formulat cerere de intervenție în interes propriu și în interesul Primăriei Sector 6 București prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată.
La data de 27.09.2011, numiții P. Ș., N. M., S. D., V. G. ȘI R. G., PLEȘNICUTE E. ȘI M. D. au formulat cereri de intervenții în interes propriu și în interesul reclamantului S. T..
Pârâta Primăria Sector 6 prin Primar a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii invocînd excepția lipsei calității procesuale pasive a Primăriei Sector 6 și excepția inadmisibilității cererii, iar pe fondul cauzei a cerut respingerea cererii formulate de către reclamanți, ca neîntemeiată, întrucît stația fixă de emisie recepție de telefonie mobilă, a fost montată de către . blocului 12 scara C, . nr.7, în baza autorizației de construire nr.33/24.02.2011, autorizație a cărei valabilitate nu a fost contestata.
Prin sent.civ. nr.8403/8.11.2011, Judecătoria S. 6 București, apreciind că litigiul de față are ca obiect aplicarea disp. art.24-25 din legea nr.554/2004, a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Secției de C. Administrativ a Tribunalului București, unde dosarul a fost înregistrat sub nr._ .
Prin sentinta civila nr. 292/22.01.2013, Tribunalul Bucuresti a admis excepția necompetenței materiale, a declinat în favoarea Judecătoriei S. 6 București competența de soluționare a acțiunii, a constatst ivit conflict negativ de competență si a inaintat dosarul la Curtea de Apel București pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Examinand conflictul negativ de competenta, Curtea observa ca reclamantii au solicitat desființarea unor lucrări neautorizate, după ce se dispusese de către instanța de contencios administrativ anularea autorizației de construire.
Desființarea lucrărilor neautorizate solicitată de către reclamanți nu poate fi obținută prin aplicarea dispozitiilor art.24-25 din legea nr.554/2004. Aceste prevederi legale se referă la executarea dispozițiilor unei instanțe de contencios administrativ, în cazul în care autoritatea este obligată să încheie, să înlocuiască sau să modifice actul administrativ, să elibereze un alt înscris sau să efectueze anumite operațiuni administrative.
Prin sentinta civila nr.1536/22.04.2009 a Tribunalului Bucuresti, s-a dispus numai anularea autorizației de construire nr.226/3.04.2007. Instanța de contencios administrativ nu a dispus măsuri cu privire la desființarea construcției.
Reclamanții și-au întemeiat în drept acțiunea in mod gresit pe dispozitiile art.24-25 din legea nr.554/2004. Instanța trebuie să facă o corectă încadrare în drept a cererii, nefiind ținută în aprecierea competenței de temeiul juridic invocat de parte, ci de situația de fapt invocată raportată la dispozițiile legale aplicabile.
Din aceste motive, in baza art. 22 C. proc. civ., Curtea va stabili competenta solutionarii cauzei la Judecătoria Sector 6 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența soluționării cauzei privind pe reclamanții ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI ., cu sediul în București, Sector 6, . nr.7, ., ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI ., cu sediul în București, Sector 6, . nr.7, ., S. T., cu domiciliul în București, Sector 6, . nr.7, . M. A., cu domiciliul în București, Sector 6, . nr.7, ., în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA SECTOR 6 BUCUREȘTI PRIN PRIMAR, cu sediul în București, Sector 6, Calea Plevnei nr.147-149, și intervenienții ., cu sediul în București, Sector 1, ..51-53, P. Ș., cu domiciliul în București, Sector 6, . nr.7, ., . M., cu domiciliul în București, Sector 6, . nr.7, .>. D., cu domiciliul în București, Sector 6, . nr.7, ., . G., cu domiciliul în București, Sector 6, . nr.7, ., . A., cu domiciliul în București, Sector 6, . nr.7, ., . E., cu domiciliul în București, Sector 6, . nr.7, ., .>M. D., cu domiciliul în București, Sector 6, . nr.7, ., . Judecătoria Sector 6 București.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
B. V. C. D.
Red./tehn. jud. V.B./ 15 ex./20.02.2013
| ← Anulare act administrativ. Hotărâre din 29-04-2013, Curtea de... | Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 1537/2013.... → |
|---|
