Conflict de competenţă. Sentința nr. 2759/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2759/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 8345/303/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2759
Ședința de Cameră de Consiliu de la 24 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. I. C.
Grefier M. D.
Pe rol soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Sectorului 6 București și Judecătoria Cornetu, în cauza privind pe contestatorul S. Ș. și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. -CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICA-CESTRIN.
Conflictul se soluționează în ședință de Camera de Consiliu, fără citarea părților, conform dispozițiilor art. 22 alin. 5 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin plângerea înregistrată la data de 01.02.2012 pe rolul Judecătoriei Cornetu sub nr._ contestatorul S. Ș. în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. SA – CESTRIN, a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună anularea procesului verbal . 12 nr._/11.01.2012.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 05.03.2013 Judecătoria Cornetu a dispus scoaterea dosarului de pe rolul instanței și trimiterea cauzei pe cale administrativă, spre competentă soluționare a Judecătoriei Sectorului 6 București.
Pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București cauza a fost înregistrată la data de 10.05.2013, sub nr._ .
Prin sentința civilă nr. 5735/06.06.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București – Secția Civilă, s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu, județul Ilfov, s-a constatat ivit conflictul negativ de competență și s-a dispus înaintarea cauzei la Curtea de Apel București, în vederea soluționării conflictului negativ de competență ivit.
Soluționând conflictul negativ de competență, Curtea stabilește că revine Judecătoriei Cornetu competența de soluționare a prezentei plângeri, pentru următoarele considerente:
Astfel cum au reținut și instanțele sus menționate, Curtea constată că prin art. III din Legea nr.2/2013 se prevede că plângerea formulată în temeiul dispozițiilor art.10 din OG nr.15/2002 se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul, ceea ce reprezintă o derogare de la principiul stabilit prin art.32 din OG.nr.2/2001, conform căruia plângerea contravențională se soluționează de judecătoria în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția.
Însă, constată Curtea că dispozițiile art. III din Legea nr.2/2013 nu se aplică decât plângerilor contravenționale formulate după ., nefiind incidente plângerilor contravenționale în curs de soluționare, astfel că soluția de dezînvestire, pronunțată de Judecătoria Cornetu în temeiul dispozițiilor art. XXIII din Legea nr.2/2013, este greșită.
După cum rezultă explicit din cuprinsul art. XXIII din Legea nr.2/2013 desesizarea și înaintarea cauzelor pe cale administrativă instanțelor devenite competente în baza actului normativ citat nu operează decât în privința proceselor în materia contenciosului administrativ și fiscal, în primă instanță, precum și a căilor de atac în materia contenciosului administrativ și fiscal și nicidecum în materie contravențională.
O atare concluzie rezidă și din faptul că dispozițiile art. XXIII din Legea nr.2/2013 constituie norme de excepție de la principiul determinării competenței instanței în raport de normele în vigoare la data sesizării instanței și ca orice dispoziții derogatorii sunt de strictă interpretare și aplicare.
Ca atare, din moment ce însuși legiuitorul tratează distinct în cuprinsul Legii nr.2/2013 materia contravențională de materia contenciosului administrativ și prevede, prin art. XXIII, soluția de degrevare doar în procesele în materia contenciosului administrativ și fiscal, aflate în primă instanță sau în căile de atac, este evident că dispozițiile anterior menționate nu constituie un temei pentru dezînvestirea Judecătoriei Cornetu.
Față de aceste considerente, având în vedere dispozițiile art. 32 alin.1 din OG nr.2/2001, Curtea va înainta dosarul Judecătoriei Cornetu, instanță în a cărei circumscripție teritorială a fost săvârșită fapta sancționată prin procesul verbal contestat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul S. Ș. și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. -CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICA-CESTRIN, în favoarea Judecătoriei Cornetu.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 24 Septembrie 2013.
Președinte,Grefier,
R. I. C. M. D.
Red. / Tehnored. R.I.C.
4 ex.
| ← Despăgubire. Decizia nr. 3318/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Litigiu privind regimul străinilor. Sentința nr. 671/2013.... → |
|---|
