Custodie publică - prelungire. Sentința nr. 588/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 588/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 892/2/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 588
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 07.02.2013
CURTEA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: E. I.
GREFIER: R. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror M. B..
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul I. General pentru Imigrări, în contradictoriu cu pârâtul W. A. Mohamed, cetățean somalez, având ca obiect „prelungire durată de luare în custodie publică”.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul I. General pentru Imigrări, prin consilier juridic N. A., care depune delegație la dosar, fila 19, și pârâtul W. A. Mohamed, personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se prezintă d-nul Rashed Abdulah Abdul Rahman și depune copie autorizație eliberată de Ministerul Justiției – Direcția Publicitate, Notari Publici, Executori Judecătorești și Consilieri Juridici nr. 3438 din 23 iunie 2000 și arată că este interpret pentru limba arabă și poate discuta cu pârâtul, într-o limbă pe care acesta o înțelege.
Curtea, având în vedere că pârâtul nu cunoaște limba română, în temeiul art. 142 Cod Procedură Civilă, încuviințează prezența unui traducător autorizat, în vederea soluționării cauzei, în persoana domnului Rashed Abdulah Abdul Rahman, care depune la dosarul cauzei copia certificată pentru conformitate cu originalul a autorizației emisă de Ministerul Justiției.
Totodată, solicită traducătorului autorizat să-i aducă la cunoștință pârâtului motivele pentru care acesta este chemat în judecată, respectiv discutarea prelungirii duratei luării în custodie publică pentru o perioadă de 5 luni, în Centrul de cazare Otopeni, până la îndeplinirea condițiilor de îndepărtare de pe teritoriul României, respectiv obținerea documentului de călătorie care să-i permită întoarcerea în țara de origine.
Pârâtul W. A. Mohamed arată că are cunoștință de conținutul prezentei acțiuni prin care se solicită prelungirea duratei de luare în custodie publică cu 5 luni și este de acord cu această solicitare.
Părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat.
Reprezentantul Ministerului Public arată că a luat cunoștință de conținutul acțiunii și înscrisurilor depuse la dosarul cauzei și nu mai are alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea acordă cuvântul pe fondul acțiunii.
Reclamantul, prin consilier juridic, solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată și prelungirea duratei luării în custodie publică a cetățeanului străin pentru o perioadă de 5 luni, având în vedere că până în prezent nu s-a putut obține documentele de călătorie necesare îndepărtării acestuia de pe teritoriul României, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 97 alin. (4) din OUG nr. 194/2002.
Pârâtul W. A. Mohamed arată că nu are o țară sau un stat unde să se întoarcă. Solicită să i se acorde posibilitatea să depună actele pentru acordarea de azil în România. Totodată, învederează instanței că este de acord cu admiterea acțiunii și prelungirea duratei luării în custodie publică cu 5 luni în centrul de cazare Otopeni.
Reprezentantul Ministerului Public, față de cererea de chemare în judecată și de documentele depuse la dosarul cauzei, solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată, să se dispună prelungirea luării în custodie publică a cetățeanului străin, pe o perioadă de maxim 5 luni, începând cu data de 14.02.2013.
Curtea rămâne în pronunțare asupra cererii dedusă judecății.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal, sub nr._, reclamantul I. General pentru Imigrări a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul W. A. Mohamed, cetățean somalez, prelungirea duratei luării în custodie publică a acestuia pentru o perioadă de 5 luni.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat, în esență, următoarele:
La data de 16.01.2013, pârâtul a fost depistat fără documente de identitate de către polițiști din cadrul Direcției pentru Imigrări a Municipiului București – Serviciul Depistări și Combaterea Șederii și Muncii Ilegale a Străinilor.
Pârâtul nu figurează în evidențele traficului de călători la frontieră, iar din declarația sa rezultă că a intrat ilegal în România la data de 16.11.2011 prin trecerea frauduloasă a frontierei de vest a României.
La data de 17.11.2011, pârâtul a solicitat acordarea statutului de refugiat pe teritoriul României, cerere analizată și respinsă de Direcția Azil și Integrare prin Hotărârea nr._ din 31.01.2012. Împotriva hotărârii Direcției Azil și Integrare pârâtul a formulat plângere care i-a fost respinsă de Judecătoria Sectorului 4 București prin Sentința nr. 8778 din 29.10.2012, rămasă definitivă și irevocabilă.
Întrucât pârâtul a trecut ilegal frontiera de stat a României, împotriva acestuia a fost dispusă măsura îndepărtării de pe teritoriul României, prin Decizia de returnare sub escortă nr._/16.01.2013, care i-a fost adusă la cunoștință sub semnătură.
Pârâtul nu se află sub incidența prevederilor art. 92 și art. 921 din O.U.G. nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, cu modificările și completările ulterioare, privind interzicerea și suspendarea îndepărtării de pe teritoriul României.
Având în vedere că pârâtul nu poseda niciun document de călătorie, îndepărtarea sub escortă nu s-a putut efectua în termenul de 24 de ore prevăzut de art. 88 alin. (2) din O.U.G. nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată, cu modificările și completările ulterioare, motiv pentru care I. General pentru Imigrări a solicitat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București luarea pârâtului în custodie publică.
Prin Rezoluția nr. 94/II-5/06.01.2013 emisă de P. de pe lângă Curtea de Apel București s-a dispus luarea în custodie publică a pârâtului pentru o perioadă de 30 de zile, respectiv până la 14.02.2013.
Urmare a verificărilor efectuate și a intervievării pârâtului s-a stabilit că acesta ar putea avea dublă cetățenie somaleză și yemenită, drept pentru care, I. General pentru Imigrări a întreprins demersurile necesare, pe lângă Ambasada Republicii Yemen la S., în vederea obținerii unui document de călătorie, necesar punerii în aplicare a măsurii de îndepărtare de pe teritoriul României, dar până în prezent nu s-a primit un răspuns privitor la identificarea sa și eliberarea documentului solicitat.
În aceste condiții, având în vedere că cele 30 de zile dispuse de P. de pe lângă Curtea de Apel București expiră la data de 14.02.2013, reclamantul a solicitat prelungirea duratei luării în custodie publică a pârâtului pentru o perioadă de 5 luni, urmând ca, în momentul obținerii documentului de călătorie, acesta să fie îndepărtat de pe teritoriul României.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 97 alin. (4) din O.U.G. nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
În dovedirea acțiunii s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin Rezoluția nr. 94/II-5/06.01.2013 emisă de P. de pe lângă Curtea de Apel București s-a dispus luarea în custodie publică a pârâtului pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la data de 16.01.2013 până la data de 14.02.2013, față de împrejurarea că măsura îndepărtării sub escortă, dispusă la data de 16.01.2013, nu a putut fi adusă la îndeplinire în termenul prevăzut de art. 88 din O.U.G nr. 194/2002, republicată, întrucât pârâtul nu posedă document de călătorie.
De asemenea, măsura îndepărtării sub escortă nu a putut fi executată nici în termenul de 30 de zile stabilit prin rezoluția Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, din cauza lipsei unui document de călătorie valabil, eliberat de Ambasada Republicii Yemen la S..
Față de cele reținute și având în vedere dispozițiile art. 97 alin. (5) din O.U.G nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată, Curtea va dispune admiterea cererii și prelungirea duratei luării în custodie publică a pârâtului pentru o perioadă de 5 luni de zile, începând cu data de 14.02.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul I. GENERAL PENTRU IMIGRĂRI, în contradictoriu cu pârâtul W. A. MOHAMED.
Dispune prelungirea duratei de luare în custodie publică a pârâtului W. A. Mohamed, cetățean somalez, fiul lui A. și Zahra Mohamed, născut în anul 1986 în Mogadishu – Somalia, pentru o perioadă de 5 luni, începând cu data de 14.02.2013.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 07.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
E. I. R. B.
Red. E.I.
Tehnored. R.B./2 ex./18.02.2013
| ← Refuz acordare drepturi. Decizia nr. 5247/2013. Curtea de Apel... | Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 648/2013.... → |
|---|
