Pretentii. Sentința nr. 31/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 31/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 09-01-2013 în dosarul nr. 7349/2/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.31
Ședința publică de la 09 ianuarie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. V.
GREFIER: E. CHIRĂNUȘ
Pe rol, soluționarea cererii în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamantul B. M.-A. în contradictoriu cu pârâții P. S. 3 PRIN PRIMARUL N. R. și M. ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR PRIN MINISTRUL D. M., având ca obiect – pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că reclamantul nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar stabilite prin rezoluție, deși i-a fost respinsă cererea de reexaminare. Pârâtul MAI prin ministru a depus cerere prin care solicită să-i fie comunicată cererea de chemare în judecată în vederea pregătirii apărării.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal sub nr._, reclamantul B. M.-A. a chemat în judecată pe pârâții P. S. 3 PRIN PRIMARUL N. R. și M. ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR PRIN MINISTRUL D. M., solicitând ca prin hotărârea ce se pronunța, obligarea pârâților, în solidar, la plata daunelor de 1.000.000 RON.
Deliberând asupra excepției netimbrării acțiunii, invocată din oficiu, Curtea constată că reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 39 lei și a timbrului judiciar în cuantum de 5 lei, deși această obligație i-a fost adusă la cunoștință de instanță prin citația pentru termenul de judecată din data de 07.11.2012, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare (fila 7), în condițiile în care cererea de reexaminare i-a fost respinsă de către completul 25 fond.
Față de aceste împrejurări și văzând dispozițiile art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr.146/1997, Curtea va anula ca netimbrată acțiunea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează acțiunea formulată de reclamantul B. M.-A., cu domiciliul în București, ..6, ., ., sector 3, în contradictoriu cu pârâții P. S. 3 PRIN PRIMARUL N. R., cu sediul în București, .-4, sector 3 și M. ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR PRIN MINISTRUL D. M., cu sediul în București, Piața Revoluției nr.1A, sector 1, ca netimbrată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.01.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
D. C. VLADELENA CHIRĂNUȘ
Red.DV, thred.EC/5ex.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 1492/2013.... | Litigiu privind achiziţiile publice. Decizia nr. 5798/2013.... → |
|---|
