Custodie publică - prelungire. Sentința nr. 3668/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3668/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 22-11-2013 în dosarul nr. 7439/2/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3668
Ședința publică din data de 22 noiembrie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - G. I. C.
GREFIER - A. C.
MINISTERUL PUBLIC – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentată de procuror C. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei de contencios administrativ privind pe reclamantul I. G. pentru Imigrări în contradictoriu cu pârâtul J. W. A. Zulkarnain născut la 10.10.1977 în Pakistan – Chakriza Gujarat, fiul lui Ashiq Hussain și Maqsood Bibi, cunoscut și sub identitatea de Zulkarnain A. născut la data de 01.07.1977 în Pakistan, aflat în prezent în Centrul de cazare al străinilor luați în custodie publică Otopeni, având ca obiect „prelungire custodie”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamantul prin reprezentant, consilier juridic A. V. care depune la dosar delegație de reprezentare lipsind pârâtul
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se prezintă interpretul de limba nepaleză Pokharel Nawa Raj, care depune autorizația nr._ eliberată de M. Justiției, pentru a efectua traducerea către pârât a dispozițiilor luate de instanță.
Totodată, se prezintă și avocat S. M., care învederează instanței că pârâtul nu este prezent, solicitând aducerea acestuia.
Având cuvântul pentru reclamant, reprezentantul susține că pârâtul a fost deja îndepărtat de pe teritoriul României, depune în dovedire o Notă emită de către Centrul de cazare al străinilor de la Otopeni precum și o cerere de renunțare la judecată.
Comunică un exemplar al înscrisurilor și părților prezente.
Pentru pârât, avocatul prezent depune la dosar un set de înscrisuri și susține că nu are împuternicire avocațială având în vedere faptul că pârâtul nu este prezent pentru a semna.
Reprezentantul Inspectoratului G. pentru Imigrări solicită instanței vizualizarea înscrisurilor.
Curtea ia act de faptul că avocatul pârâtului nu deține împuternicire avocațială semnată de pârât, prezintă reprezentantului reclamantului înscrisurile depuse la dosar și acordă cuvântul în dezbaterea cererii de renunțare la judecată.
Reclamantul solicită instanței să ia act de cererea de renunțare la judecată, apreciind că în cauză nu se mai impune administrarea altui probatoriu.
M. P. prin reprezentant, pune concluzii de admitere a cererii de renunțare la judecată depusă de reclamantă.
Curtea, în temeiul art. 406 Cod proc. civilă republicat, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționarea cererii de renunțare la judecată.
CURTEA,
Având în vedere cererea de renunțare la judecată depusă de reclamantul I. G. pentru Imigrări prin care declară că renunță la judecată în contradictoriu cu pârâtul J. W. A. Zurlkarnain, Curtea constată că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 406 Cod proc. civilă republicată, urmând a lua act de această cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată formulată de reclamantul I. G. pentru Imigrări cu sediul în București, sector 5, . C., nr. 15 A în contradictoriu cu pârâtul J. W. A. Zulkarnain născut la 10.10.1977 în Pakistan – Chakriza Gujarat, fiul lui Ashiq Hussain și Maqsood Bibi, cunoscut și sub identitatea de Zulkarnain A. născut la data de 01.07.1977 în Pakistan, în prezent îndepărtat sub escortă de pe teritoriul României.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 22 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. I. C. A. C.
Red. jud.G.I.C./28.11.2013
Tehnored. A.C /2.ex
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 2998/2013.... | Obligare emitere act administrativ. Decizia nr. 5797/2013.... → |
|---|
