Despăgubire. Decizia nr. 5544/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 5544/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 1987/2/2012*
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 5544
Ședința publică de la 05 Decembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. R.
Judecător D. C. V.
Judecător D. G. S.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta-pârâtă C. N. PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR, împotriva sentinței civile nr. 5286/26.09.2012, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă E. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, iar apărătorul ales al intimatei reclamante a solicitat lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței, pentru a i se da posibilitate să se prezinte.
De asemenea învederează că recurenta pârâtă a depus la dosar note de ședință.
Curtea dispune lăsarea cauzei la a sfârșitul ședinței, pentru a da posibilitate apărătorului ales al intimatei reclamante să se prezinte.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, se prezintă intimata-reclamantă, prin apărător ales, S. O. V., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind recurenta-pârâtă.
Apărătorul intimatei reclamante depune la dosar declarația de renunțare la judecarea cererii de chemare în judecată, autentificată sub nr. 41/04.12.2013 și pe cale de consecință solicită admiterea recursului declarat de recurenta-pârâtă și modificarea hotărârii atacate în sensul de a se lua act de renunțarea reclamantei E. A. la judecarea cauzei.
Curtea constată închise dezbaterile și reține cererea de recurs spre soluționare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată sub nr._, reclamanta E. A. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român reprezentat de C. Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, a solicitat obligarea pârâtului să emită decizia reprezentând titlul de despăgubire, aferentă dosarului ce a fost transmis de către Curtea de Conturi a României cu adresa nr._/4,11,2011, în termen de 30 de zile de la data pronunțării sentinței.
Prin sentința civilă nr. 5286/26.09.2012 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal s-a admis acțiunea formulată de reclamanta E. A., în contradictoriu pârâtul STATUL ROMÂN PRIN C. CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR și a fost obligată pârâta să desemneze un evaluator pentru întocmirea raportului de evaluare în vederea stabilirii de măsuri reparatorii prin echivalent în dosarul aferent Ordinului nr. 2364/2005 emis de Curtea de Conturi a României și să emită decizia reprezentând titlul de despăgubire, după expirarea termenului de suspendare prevăzut de O.U.G. nr. 4/2012.
Împotriva sentinței a declarat recurs C. Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor considerând sentința criticată ca fiind netemeinică și nelegală, invocând art. 304 pct. 9 și 304 ind. 1 Cod procedură civilă și a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței recurate, în sensul respingerii cererii de chemare în judecată formulată de reclamantă în contradictoriu cu C. Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor ca neîntemeiată.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr._ .
Prin încheierea de ședință nr. 836 din 15.02.2013 în temeiul dispozițiilor art. XXIII alin. 2 și 4 din Legea nr. 2/2013 Înalta Curte de Casație și Justiție a scos cauza de pe rol și a trimis dosarul, pe cale administrativa, la Curtea de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal, instanță devenita competentă să îl soluționeze.
Pe rolul Curtea de Apel București Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal recursul a fost înregistrat sub nr._ .
În ședința publică din data de 05.12.2013 recurenta-reclamantă a depus la dosar declarația autentificată în sensul că înțelege să renunțe la judecarea cererii de chemare în judecată și pe cale de consecință, a solicitat admiterea recursului declarat de recurenta-pârâtă și modificarea hotărârii atacate în sensul de a se lua act de renunțarea reclamantei E. A. la judecarea cauzei.
Curtea, văzând declarația recurentei-reclamante, în temeiul art. 246 C. proc. civ. va admite recursul și va modifica sentința atacată în sensul că va lua act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă C. N. PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR, împotriva sentinței civile nr. 5286/26.09.2012, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă E. A..
Modifică sentința în sensul că ia act de renunțarea la judecată a reclamantului E. A..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 05 Decembrie 2013.
Președinte, I. R. | Judecător, D. C. V. | Judecător, D. G. S. |
Grefier, M. D. |
Red. / Tehnored. R.I.
2 ex.
………………………
Curtea de Apel București – Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal
Jud. M. I.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 3066/2013. Curtea de... | Litigiu privind achiziţiile publice. Decizia nr. 3286/2013.... → |
|---|
