Pretentii. Decizia nr. 742/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 742/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 45571/3/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURESTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.742
Ședința publică de la 18 februarie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - G. I. C.
JUDECĂTOR - I. E.
JUDECĂTOR - P. C.
GREFIER - P. G.
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-reclamantă S.C. PREȚURI P. TINE S.R.L., împotriva Sentinței civile nr. 2123 din 16.05.2012, pronunțată de Tribunalul București – Secția a - IX-a de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul-pârât S. ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR – AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că recurentul-reclamant nu a îndeplinit obligația de timbrare iar prin serviciul registratură, la data de 12.02.2013 intimata-pârâtă a depus cerere prin care solicită comunicarea motivelor de recurs în vederea formulării întâmpinării.
Având în vedere neachitarea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii, iar în temeiul art. 150 C.pr.civ., reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalul București – Secția a IX-a C. Administrativ și Fiscal sub nr._, reclamanta . SRL, în contradictoriu cu pârâtul S. Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, Agenția Națională de Administrare Fiscală, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București și Instituția Prefectului Municipiului București prin Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, a solicitat instanței să dispună recunoașterea aplicabilității dispozițiilor Tratatului Comunității Europene cu privire la libera circulație a bunurilor în cadrul statelor membre (art. 28) și a articolului 90 (in prezent 110), paragraful 1 al aceluiași Tratat, precum și obligarea pârâților la restituirea taxei speciale pe poluare în cuantum de 1551 lei, taxă achitată de reclamantă cu chitanța . nr._, actualizata în raport de indicele de inflație și acordarea dobânzii legale pentru suma achitată, de la data efectuării plății și până la restituirea efectivă și integrală a sumei, taxă percepută de statul roman pe baza unei legislații ce contravine normelor europene în materie, solicitând, totodată și obligarea paraților la plata cheltuielilor de judecată.
Prin Sentința civilă nr. 2123/16.05.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IX-a C. Administrativ și Fiscal s-a dispus admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a Instituției Prefectului Municipiului București - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor și respingerea acțiunii formulată în raport de aceasta ca fiind formulată împotriva unei autorități fără calitate procesuală pasivă și respingerea acțiunii formulată de reclamanta . SRL, în contradictoriu cu pârâtul S. ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, AGENȚIA NAȚIOANALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, ca neîntemeiată
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, reclamanta . SRL.
La termenul din data de 18.02.2013, Curtea a pus în discuție excepția netimbrării recursului.
Examinând cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 137 alin. (1) Cod procedură civilă, excepția invocată, Curtea o apreciază ca întemeiată, pentru următoarele considerente:
Recurenta nu și-a îndeplinit obligația de a timbra recursul cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, deși această obligație i-a fost adusă la cunoștință de instanță prin citația emisă pentru termenul de judecată din data de 18.02.2013.
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea privind taxele judiciare de timbru nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Dispozițiile art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările și completările ulterioare, prevăd că, în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Având în vedere aceste dispoziții legale, Curtea va admite excepția de netimbrare și, pe cale de consecință, va dispune anularea recursului, ca netimbrat.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul formulat de recurenta-reclamantă S.C. PREȚURI P. TINE S.R.L., Sentinței civile nr. 2123 din 16.05.2012, pronunțată de Tribunalul București – Secția a - IX-a de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul-pârât S. ROMÂN PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR – AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.02.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G. I. C. I. E. P. C.
GREFIER
P. G.
Red. E.I.
Tehnored. R.B./2 ex./20.03.2013
Tribunalul București - Secția a IX-a – jud. fond G. S.
| ← Refuz acordare drepturi. Sentința nr. 1902/2013. Curtea de Apel... | Anulare act administrativ. Decizia nr. 2572/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
