Despăgubire. Sentința nr. 2288/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2288/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-07-2013 în dosarul nr. 3914/2/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A - C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2288
Ședința publică de la 15 iulie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - M. D.
GREFIER – A. M. G.
Pe rol se află soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanții V. G. și G. D. în contradictoriu cu pârâta C. CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR DIN C. AUTORITĂȚII NAȚIONALE PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, având ca obiect despăgubire.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Față de lipsa părților, Curtea dispune lăsarea cauzei la următoarea strigare în eventualitatea prezentării părților.
La reluarea cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, în temeiul dispozițiilor art. 131 Cod de procedură civilă raportat la art. 20 din Legea nr. 247/2005 – Titlu VII, așa cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 2/2013, Curtea invocă din oficiu excepția necompetenței Curții de Apel București – Secția a VIII a C. Administrativ și Fiscal și reține cauza în pronunțare cu privire la acest aspect.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus la data de 30.05.2013 reclamanții V. G. și G. D. a chemat în judecată pe pârâta C. Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților solicitând obligarea pârâtei la emiterea deciziei reprezentând titlu de despăgubire în dosarul de despăgubire nr. 876/CC privind dispoziția nr. 9459/02.11.2004 emisă de Primarul Municipiului Iași.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București, solicitând declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București – Secția de contencios administrativ și fiscal; excepția prematurității cererii, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Reclamanții au formulat răspuns la întâmpinare prin care au precizat că lasă la aprecierea instanței soluția cu privire la excepția necompetenței materiale.
La primul termen de judecată, din 15.07.2013, față de dispozițiile art. 20 alin. 1 din Titlu VII din Legea nr. 247/2005, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 2/2013, Curtea a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei, excepție de procedură, absolută și dilatorie.
Soluționând excepția invocată din oficiu în condițiile art. 137 alin. 1 C.pr.civ., Curtea reține că potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 247/2005, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 2/2013 „Competența de soluționare a acțiunii în contencios administrativ având ca obiect contestarea deciziei adoptate de către C. Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor sau, după caz, refuzul acesteia de a emite decizia revine secției de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în a cărui rază teritorială domiciliază reclamantul. Dacă reclamantul domiciliază în străinătate, cererea se adresează instanței reședinței sale din țară sau, după caz, instanței domiciliului reprezentantului acestuia din România, iar dacă nu are nici reședință în România și nici reprezentant cu domiciliul în România, cererea se adresează Secției de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului București.”
Prin urmare, instanța reține că, în cauza de față, se contestă neemiterea deciziei reprezentând titlu de despăgubire în dosarul de despăgubire nr. 876/CC a Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, precum și faptul că legea stabilește competența materială absolută de soluționare a contestațiilor împotriva deciziilor adoptate de către C. Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, luate pe fond, sau a refuzului acesteia de a emite decizia în favoarea secției de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în a cărui rază teritorială domiciliază reclamantul, în vreme ce reclamanții din prezenta cauză au domiciliul în Iași.
Reținând așadar că în speță competența este una absolută conform art. 159 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., de la care nu se poate deroga prin voința părților, Curtea va admite excepția necompetenței materiale invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași – Secția C. administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanții V. G. și G. D., ambii cu domiciliul ales la SCA P. & Asociații cu sediul în București, .. 18, ., sector 3, în contradictoriu cu pârâta C. CENTRALĂ PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR DIN C. AUTORITĂȚII NAȚIONALE PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în București, .. 202, sector 1, în favoarea Tribunalului Iași - Secția C. Administrativ și Fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 iulie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. D. A. M. G.
Red./thred. MD
2 ex. /17.07.2013
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 3060/2013.... | Despăgubire. Sentința nr. 700/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
