Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 2864/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2864/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 3677/2/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2864
Ședința publică din 30.09.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: U. D.
GREFIER: I. C. D.
****************
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanții S. G. A. și A. V. G. A. în contradictoriu pârâta C. C. PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR, având ca obiect „despăgubiri”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanții S. G. A. și A. V. G. A., prin avocat Z. M. C., în baza împuternicirii avocațiale de la dosar, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, în cadrul procedurii prealabile pârâta a formulat întâmpinare, prin care invocă excepția necompetenței materiale, excepția prematurității cererii de chemare în judecată, excepția inadmisibilității solicitării de stabilire a cuantumului despăgubirilor printr-o expertiză tehnică judiciară, că, la data de 11.07.2013 reclamantele au formulat întâmpinare la întâmpinarea pârâtei, că la 19.06.2013 pârâta C. C. PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR a depus la dosar cerere privind introducerea în cauză a CNCI, după care,
Curtea constată că a operat transmisiunea calității procesuale de la C. C. pentru Stabilirea Despăgubirilor către C. Națională pentru Compensarea Imobilelor în temeiul art.17 și 18 alin.3 din Legea nr.165/2013.
Curtea din oficiu invocă excepția de necompetență materială în raport de dispozițiile Legii nr. 2/2013 și acordă cuvântul asupra acesteia.
Având cuvântul, reclamanții S. G. A. și A. V. G. A., prin avocat, solicită respingerea excepției necompetenței materiale, apreciind că prezenta instanță este competentă să soluționeze cauza de față.
Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 248 alineat 1 din Noul Cod de procedură civilă reține cauza pentru a se pronunța cu prioritate pe excepția necompetenței materiale, ridicată din oficiu, excepție ce poate face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
CURTEA,
Asupra acțiunii în contencios administrativ de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.05.2013, reclamanții S. G. A. și A. V. G. A. au solicitat în contradictoriu cu pârâta C. C. PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună în principal obligarea pârâtei la emiterea deciziei reprezentând titlul de despăgubire pentru imobilul preluat abuziv situat în București, ., sector 1, compus din 5 apartamente și terenul aferent acestora, în limita valorii de piață de la data soluționării prezentei acțiuni, stabilită potrivit standardelor internaționale de evaluare și în subsidiar, obligarea pârâtei să emită decizia cu valoarea de 467.800 euro conform expertizei extrajudiciară efectuată de expertul tehnic imobiliar ANEVAR, domnul Georgeacu D. în dosarul nr._/3/2011 al Tribunalului București, reprezentând titlul de despăgubire pentru imobilul preluat abuziv situat în București, ., sector 1, compus din 5 apartamente și terenul aferent acestora.
În drept, reclamanții și-au întemeiat acțiunea pe dispozițiile Legii nr.10/2001, Legea nr. 247/2005.
Pârâta C. C. PENTRU STABILIREA DESPĂGUBIRILOR a formulat întâmpinare, prin care invocă excepția necompetenței materiale, excepția prematurității cererii de chemare în judecată, excepția inadmisibilității solicitării de stabilire a cuantumului despăgubirilor printr-o expertiză tehnică judiciară.
În conformitate cu art. 137 alin. 1 C.pr.civ., analizând cu prioritate excepția de necompetență materială invocată din oficiu, Curtea reține următoarele:
Conform art. X din Legea nr. 2/2013, „Alineatul (1) al articolului 20 din titlul VII "Regimul stabilirii și plății despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv" din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 653 din 22 iulie 2005, cu modificările și completările ulterioare, se modifică și va avea următorul cuprins:
"ART. 20
(1) Competența de soluționare a acțiunii în contencios administrativ având ca obiect contestarea deciziei adoptate de către C. C. pentru Stabilirea Despăgubirilor sau, după caz, refuzul acesteia de a emite decizia revine secției de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în a cărui rază teritorială domiciliază reclamantul. Dacă reclamantul domiciliază în străinătate, cererea se adresează instanței reședinței sale din țară sau, după caz, instanței domiciliului reprezentantului acestuia din România, iar dacă nu are nici reședință în România și nici reprezentant cu domiciliul în România, cererea se adresează Secției de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului București."
În conformitate cu dispozițiile legale menționate, instanța competentă să soluționeze litigiile privind contestarea deciziei adoptate de către CCSD sau refuzul acesteia de a emite decizie este tribunalul specializat în contencios administrativ și fiscal.
Pentru considerentele expuse, Curtea apreciază întemeiată excepția de necompetență materială și în baza dispozițiilor art. XXIII alin. 3 din Legea nr. 2/2013 de degrevare a instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii in aplicare a Legii nr. 134/2010 privind codul de procedură civilă și față de împrejurarea că obiectul prezentei acțiuni se încadrează in dispozițiile art. X (litigii privind contestarea deciziei adoptate de către CCSD sau refuzul acesteia de a emite decizie), o va admite și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București - Secția a IX-a de C. Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a instanței.
Declină competența soluționării cauzei privind pe reclamanții S. G. A. și A. V. G. A. în contradictoriu pârâta C. NAȚIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR, la Tribunalul București - Secția a IX-a C. Administrativ și Fiscal.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
U. D. I. C. D.
Red. U.D./2 ex./3.10.2013
Tehnodact. I.C.D.
| ← Pretentii. Decizia nr. 5587/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretentii. Decizia nr. 3748/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
