Refuz acordare drepturi. Sentința nr. 1822/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1822/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 3767/2/2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII –A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1822
Ședința publică din data de 5 iunie 2013
Curtea constituită din:
JUDECĂTOR: M. N.
GREFIER: F. E. B.
Pe rol se află soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulate de reclamantul B. I. C., decedat, cu ultimul domiciliu în București, .. 27, ., ., în contradictoriu cu pârâtul M. APĂRĂRII –UM_, cu sediul în București, .-5, sector 5, prin reprezentant legal Direcția Legislație și asistență juridică.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
-stadiul procesual: cauza se află la al șaselea termen de judecată, în primă instanță;
-procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei de contencios administrativ de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 29.04.2010, sub nr._ reclamantul B. I. C. a chemat în judecată pe pârâtul M. Apărării –Um_.
Prin încheierea de ședință din 8 decembrie 2010, urmare a decesului reclamantului, s-a dispus – în temeiul disp. art. 243 C.pr.civ. –suspendarea cauzei până la introducerea în cauză a moștenitorilor.
Prin încheierea din data de 11.01.2012, urmare a cererii de repunere pe rol a cauzei formulate de numitul B. V. G., pretins moștenitor al reclamantului decedat, a fost menținută măsura suspendării cauzei dispusă prin încheierea de ședință de la data de 08.12.2010, întrucât nu au fost atașate înscrisuri din care să reiasă calitatea numitului B. V. G. de moștenitor al reclamantului decedat, motiv pentru care la acest termen cauza a fost repusă pe rol în vederea punerii în discuția părților a excepției perimării.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 11 ianuarie 2012, când instanța a menținut suspendarea cauzei în temeiul art. 243 pct. 1 Cod procedură civilă, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an,
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de B. I. C., decedat, cu ultimul domiciliu în București, .. 27, ., ., în contradictoriu cu pârâtul M. APĂRĂRII –UM_, cu sediul în București, .-5, sector 5.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 5 iunie 2013.
Judecător | Grefier |
N. M. | B. F. E. |
Red./dact. 2 ex.MN/MN
| ← Pretentii. Decizia nr. 3748/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 498/2013.... → |
|---|
