Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 2937/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2937/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 10018/3/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.2937
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 21.06.2013
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. V.
JUDECĂTOR: P. A.
JUDECĂTOR: G. G.
GREFIER: C. D.
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta reclamantă . V., împotriva sentinței civile nr.1109/18.03.2011 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IX–a C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă M. DEZVOLTĂRII REGIONALE ȘI LOCUINȚEI, DIRECȚIA CONTROL ȘI VERIFICARE UTILIZARE FONDURI COMUNITARE.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea invocă din oficiu excepția perimării recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 248 pct. 1 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare pe această excepție.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului București-Secția a IX-a C. Administrativ și Fiscal sub numărul_, reclamanta . V., în contradictoriu cu pârâtul M. Dezvoltării Regionale și Locuinței – Direcția Control și Verificare Utilizare Fonduri Comunitare a solicitat instantei ca, prin hotararea ce se va pronunta, pe cale de ordonanta presedintiala, sa dispuna suspendarea executarii procesului verbal de constatare nr CA_ emis de M. D. Regionale si Locuintei, Directia de Control si Verificare Utilizare Fonduri Comunitare la data de 24.07.2009, prin care solicita reclamantei restituirea sumei de_,05 euro, pana la solutionarea recursului impotriva sentintei civile nr. 2931/02.11.2010 pronuntata de Tribunalul Bucuresti.
Prin sentința civilă nr.1109/18.03.2011 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IX a C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._ s-a respins acțiunea reclamantei.
Impotriva sentinței civile a declarat recurs recurenta reclamantă, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel București sub același număr.
Prin încheierea din 13.01.2012, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
La data de 07.05.2013, cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării excepției de perimare.
Conform dispozițiilor art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs și orice altă cale de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.
Verificând din oficiu actele dosarului, Curtea constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 13.01.2012, de când cauza a fost suspendată și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților, așa încât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru constatarea perimării recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul declarat de recurenta reclamantă . V., împotriva sentinței civile nr.1109/18.03.2011 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IX–a C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă M. DEZVOLTĂRII REGIONALE ȘI LOCUINȚEI, DIRECȚIA CONTROL ȘI VERIFICARE UTILIZARE FONDURI COMUNITARE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.06.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
B. V. P. A. G. G.
GREFIER
C. D.
Tribunalul București - Secția a IX-a
C. Administrativ și Fiscal
Jud.fond.C. M. F.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 3473/2013. Curtea de... | Pretentii. Decizia nr. 2333/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
