Refuz acordare drepturi. Decizia nr. 3516/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3516/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 5416/87/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 3516
Ședința publică de la 19.09.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE P. O. D.
JUDECĂTOR C. C. M.
JUDECĂTOR P. S.
GREFIER M. LUCREȚIA
Pe rol soluționarea recursului declarat de reclamantul S. D. ADMINISTRAȚIE ȘI SERVICII TELEORMAN – în numele membrilor de sindicat CRANGASU C. B.,D. E., D. I., J. M., S. ARITINA, P. ANIȘOARA, ARISTAR V., I. F., RADUT M., D. A. ȘI L. I. împotriva sentinței civile nr. 178 pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, C. la data de 12.02.2013 în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâții P. C. C. - INSTITUTIA PRIMARULUI C., . și C. L. AL C. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Curtea, studiind actele și lucrările dosarului, din oficiu, invocă excepția tardivității formulării recursului de către recurentul - reclamant S. D. ADMINISTRAȚIE ȘI SERVICII TELEORMAN – în numele membrilor de sindicat CRANGASU C. B.,D. E., D. I., J. M., S. ARITINA, P. ANIȘOARA, ARISTAR V., I. F., RADUT M., D. A. ȘI L. I. și, constatând că, prin cererea de recurs s-a solicitat și judecarea cauzei în lipsă; având în vedere deopotrivă și dispozițiile art. 137 alineat 1 C.pr.civ. reține cauza pentru a se pronunța cu prioritate pe excepția tardivității recursului, excepție ce poate face de prisos cercetarea pe fond a recursului.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 178/12.02.2013 pronunțată de Tribunalul Teleorman s-a respins ca nefondată cererea având ca obiect drepturi bănești, formulată de reclamantul S. D. din Administrație și Servicii Teleorman prin reprezentant legal, președinte T. D., în numele și pentru membrii săi de sindicat: CRANGASU C. B., D. E., D. I., J. M., S. ARITINA, P. ANIȘOARA, ARISTAR V., I. F., RADUT M., D. A., L. I., în contradictoriu cu pârâții P. C. CĂLINEȘTI – INSTITUȚIA PRIMARULUI, . legal, primarul comunei Călinești, și C. L. AL C. CĂLINEȘTI, prin reprezentant legal.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței și rejudecarea litigiului pe fond. Cererea de recurs a fost depusă la Tribunalul Teleorman la data de 18.03.2013.
La termenul de judecată din data 19.09.2013, Curtea, din oficiu, a invocat excepția tardivității recursului.
Analizând cu prioritate excepția procedurală, conform dispozițiilor art. 137 din Codul de procedura civila, Curtea reține următoarele:
Sentința civilă nr. 178/12.02.2013 a Tribunalului Teleorman a fost comunicată reclamantului S. D. din Administrație și Servicii Teleorman la data de 27.02.2013.
Conform art. 301 teza I C. „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel”.
Termenul se calculează pe zile libere, potrivit art. 101 alin. 1 C., neintrând în calcul nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul.
Ca atare, termenul de 15 zile care a început să curgă pe data de 27 februarie 2013 se împlinește pe data de 15 martie 2013, care este o zi lucrătoare, aceasta fiind ultima zi în care putea fi depus recursul.
Având în vedere că recurentul a depășit acest termen imperativ, Curtea în temeiul art. 312 corob. cu art. 301 C., va admite excepția tardivității și va respinge recursul ca tardiv introdus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite excepția tardivității formulării recursului.
Respinge recursul formulat de recurentul - reclamant S. D. ADMINISTRAȚIE ȘI SERVICII TELEORMAN – în numele membrilor de sindicat CRANGASU C. B.,D. E., D. I., J. M., S. ARITINA, P. ANIȘOARA, ARISTAR V., I. F., RADUT M., D. A. ȘI L. I. împotriva sentinței civile nr. 178 pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, C. la data de 12.02.2013 în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâții P. C. C. - INSTITUTIA PRIMARULUI C., . și C. L. AL C. C., ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.09.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, P. O. C. C. P. S.
D. M.
GREFIER
M. LUCREȚIA
Red. Jud. S.P./2 ex.
JUD. FOND. M. M. - Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, C. –Complet Specializat pentru C. Administrativ Fiscal.
| ← Cetăţenie. Decizia nr. 3506/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Anulare act administrativ. Decizia nr. 1110/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
