Pretentii. Sentința nr. 1583/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1583/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 13-05-2013 în dosarul nr. 72354/3/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1583
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 13.05.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - M. M. P.
GREFIER – A. M. G.
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta FEDERAȚIA JUDEȚEANĂ A ORGANIZAȚIILOR NON GUVERNAMENTALE DE TINERET B. în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU SPORT ȘI TINERET, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilier juridic D. D. din partea Ministerului T. și Sportului cu delegație de reprezentare pe care o depune la dosar, lipsind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că reclamanta nu a depus dovada timbrării acțiunii, nu a motivat în drept acțiunea și nici nu a depus la dosar înscrisurile de care face vorbire în cererea de chemare în judecată, conform mențiunilor de la termenul anterior.
Consilier juridic D. D. depune cerere de introducere în cauză a Ministerului T. și Sportului și învederează că prin OUG nr. 96/2012 privind stabilirea unor măsuri de organizare în cadrul administrației centrale și pentru modificarea unor acte normative s-a înființat M. T. și Sportului prin reorganizarea Autorității Naționale pentru Tineret și Sport. Arată că această instituție are calitatea de succesor în drepturi și obligații al Autorității Naționale pentru Sport și Tineret și indică sediul, care a rămas neschimbat, și anume: București, .. 16. sector 2.
Curtea ia act de susținerile reprezentantului pârâtei, și anume că s-a reorganizat Autoritatea Națională pentru Tineret și Sport și dispune rectificarea în sistem ECRIS cu privire la calitatea pârâtului M. T. și Sportului.
În continuare, Curtea invocă din oficiu excepția netimbrării și acordă cuvântul asupra acesteia.
Pârâtul prin reprezentant solicită admiterea excepției netimbrării și respingerea acțiunii ca fiind netimbrată.
Curtea, în temeiul art. 150 C.pr.civ., declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal sub nr._, reclamanta Federația Județeană a Organizațiilor Non Guvernamentale de Tineret B. - FJT a chemat în judecată pe pârâta Autoritatea Națională pentru Sport și Tineret, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumei de 99.098 Euro, cu cheltuieli de judecată.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 1 și 2 din Legea nr. 554/2008 coroborat cu prevederile art. 1169 Cod civil, iar în dovedire a anexat înscrisuri și a cerut încuviințarea probelor cu înscrisuri și interogatoriu.
Prin întâmpinare formulată la data de 28.09.2012 pârâta Autoritatea Națională pentru Sport și Tineret a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, invocând în drept disp. art. 115-118 C.pr.civ., Legea nr. 554/2004 și C.civ.
În apărare pârâta a depus la dosar înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 3945/17.10.2012 a fost admisă excepția necompetenței materiale și declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, motivat în esență de faptul că pârâta este autoritatea publică centrală, iar conform art. 10 alin. 1 din Legea 554/2004 „Litigiile privind actele administrative … emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal al curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel”.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub același număr, la data de 28.02.2013.
La termenul de judecată din 22.04.2013 instanța a fixat în sarcina reclamantei obligația de plată a timbrajului, de a-și motiva în drept acțiunea, dar și de a depune la dosar înscrisurile de care face vorbire în cererea de chemare în judecată.
La termenul de judecată din 13.05.2013 Curtea a luat act că s-a înființat M. T. și Sportului prin reorganizarea Autorității Naționale pentru Sport și Tineret și din oficiu a invocat excepția netimbrării acțiunii.
Analizând actele dosarului, Curtea constată următoarele:
Conform rezoluției de primire a prezentei acțiuni, a fost stabilită în sarcina reclamantei obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 39 lei și a timbrului judiciar de 0,3 lei (f. 1).
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare a reclamantei cuprinde menționarea obligației achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, în cuantumul stabilit, citația fiind comunicată, prin fax, la sediul indicat de reclamantă prin acțiune, dar și prin poștă, conform procesului verbal cu privire la îndeplinirea procedurii de citare a reclamantei (f. 6-7, 10).
Curtea, în raport de neîndeplinirea de către reclamantă a obligației de a timbra acțiunea, la termenul de judecată din data de 13.05.2013 a invocat din oficiu și a pus în discuție excepția netimbrării acțiunii.
În conformitate cu art. 137 Cod procedură civilă, Curtea urmează să analizeze cu prioritate această excepție de procedură, peremptorie, dar care începe prin a avea un efect dilatoriu.
Astfel, art. 20 alin. 1 - 3 din Legea nr. 146/1997 modificată și republicată, stabilește că: „(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
În egală măsură, Curtea are în vedere și disp. art. 3 alin. (1) din OG nr. 32/1995 în conformitate cu care „Cererile de chemare în judecată, adresate instanțelor judecătorești, se timbrează cu timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, în cazul în care se solicită soluționarea în fond a cauzei, și în valoare de 0,15 lei, când cererile au ca obiect exercitarea unei căi de atac”, dar și prev. art. 9 din același act normativ potrivit cu care „Cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru”.
Cum reclamanta nu a achitat nici taxa judiciară de timbru și nici timbrul judiciar, deși a fost legal citat cu aceste mențiuni, dar și întrucât nu a formulat nici cerere de ajutor public judiciar în sensul scutirii, reducerii sau eșalonării achitării taxei judiciare de timbru stabilită, conform OUG 51/2008, nici cerere de reexaminare, Curtea, constatând că prezenta acțiune este netimbrată, în temeiul prevederilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995, urmează să admită excepția netimbrării și să anuleze cererea în consecință.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția netimbrării invocată din oficiu.
Anulează cererea formulată de reclamanta FEDERAȚIA JUDEȚEANĂ A ORGANIZAȚIILOR NON GUVERNAMENTALE DE TINERET B. cu sediul în B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâtul M. T. ȘI SPORTULUI cu sediul în București, .. 16, sector 2, ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.05.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. M. P. A. M. G.
Red. MMP/Tehnodact. AMG
2 ex. – 21.06.2013
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 5287/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 1002/2013.... → |
|---|
