Pretentii. Sentința nr. 3375/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3375/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-11-2013 în dosarul nr. 4740/2/2013
Dosar nr.:_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA a VIII-a de C. ADMINISTRATIV și FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR.: 3375
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 04.11.2013
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: F. C. M.
GREFIER: P. C.
Pe rol judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul M. M. ȘI SCHIMBĂRILOR CLIMATICE - DIRECȚIA GENERALĂ AM POS MEDIU, în contradictoriu cu pârâtul M. FINANȚELOR PUBLICE – DIRECȚIA GENERALĂ DE INSPECȚIE ECONOMICO FINANCIARĂ și DIRECȚIA GENERALĂ DE LEGISLAȚIE ȘI REGLEMENTARE IN DOMENIUL ACTIVELOR STATULUI, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut in ședință publică se prezintă pârâtul, prin consilier juridic N. P., care depune delegație la dosar, lipsind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, la data de 01.11.2013, reclamantul depune o cerere prin care solicită anularea deciziei de soluționare a contestației nr. 16/06.03.2013.
Curtea invederează părții prezente că a studiat documentația precum și cererea pârâtului de anulare a deciziei nr. 16/06.03.2013.
Curtea acordă cuvântul părții cu privire la alte cereri sau probe.
Pârâtul, prin consilier juridic, arată instanței că nu mai are alte cereri de formulat și nici nu mai solicită administratea altpr probe în afară de înscrisurile de la dosar.
Curtea încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat, sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Pârâtul, prin consilier juridic, formulează concluzii de respingere a acțiunii ca neîntemeiată deoarece data la care a fost sesizată autoritatea este 06.12.2012 iar activitatea de control a început potrivit vechii reglementări respectiv potrivit OUG nr. 66/2011 .
De asemenea, pârâtul, prin consilier juridic, arată instanței că au fost încălcate prevederile OG nr. 34/2006 .
Curtea, în conformitate cu prevederile art. 394 alin. 1 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
CURTEA
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul M. M. ȘI SCHIMBĂRILOR CLIMATICE - DIRECȚIA GENERALĂ AM POS MEDIU, cu sediul în București, Calea S. Voda, nr. 30-32, sector 4, în contradictoriu cu pârâtul M. FINANȚELOR PUBLICE – DIRECȚIA GENERALĂ DE INSPECȚIE ECONOMICO FINANCIARĂ și DIRECȚIA GENERALĂ DE LEGISLAȚIE ȘI REGLEMENTARE IN DOMENIUL ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în București, ., sector 5, astfel cum fost precizată, ca neîntemeiată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, 04 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
F. C. M. P. C.
| ← Despăgubire. Sentința nr. 3838/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Conflict de competenţă. Sentința nr. 2603/2013. Curtea de... → |
|---|
