Suspendare executare act administrativ. Decizia nr. 561/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 561/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-02-2013 în dosarul nr. 1695/122/2011
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.561
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 08.02.2013
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. V.
JUDECĂTOR: V. D.
JUDECĂTOR: U. D.
GREFIER: C. D.
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta reclamantă . împotriva sentinței civile nr.235/07.07.2011 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă I. Județean de Poliție G..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea invocă din oficiu excepția perimării recursului, în conformitate cu dispozițiile art.248 pct.1 Cod procedură civilă și reține cauza în pronunțare pe acest aspect.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul G. sub numărul_, reclamanta reclamanta . chemat în judecată pe pârâta I. Județean de Poliție G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună suspendarea actului administrativ (proces-verbal) de reținere a plăcuțelor cu numărul de înmatriculare emis la data de 09.06.2011 de I.P.J. G..
Prin sentința civilă nr.235/07.07.2011 pronunțată de Tribunalul G. s-a respins acțiunea reclamantei.
Impotriva sentinței civile a declarat recurs recurenta reclamantă ., cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel București sub același număr.
Prin încheierea din 04.11.2011, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.242 alin.(1) pct.2 Cod procedură civilă.
La data de 03 decembrie 2012, cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării excepției de perimare.
Conform dispozițiilor art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs și orice altă cale de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.
Verificând din oficiu actele dosarului, Curtea constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 04.11.2011, de când cauza a fost suspendată și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților, așa încât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru constatarea perimării recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul declarat de recurenta reclamantă . împotriva sentinței civile nr.235/07.07.2011 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă I. Județean de Poliție G..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.02.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
B. V. V. D. U. D.
GREFIER C. D.
| ← Custodie publică - prelungire. Sentința nr. 1172/2013. Curtea... | Pretentii. Decizia nr. 229/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
