Anulare act administrativ. Decizia nr. 768/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 768/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 03-02-2014 în dosarul nr. 52/87/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 768
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 03 februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - M. M. P.
JUDECĂTOR - M. D.
JUDECĂTOR – R. M. V.
GREFIER - A. M. C.
Pe rol soluționarea recursului promovat de recurenta-pârâtă Administrația Finanțelor Publice A. împotriva sentinței civile nr. 124/08.02.2012 pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și C. Administrativ, Completul Specializat pentru C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata-pârâtă Direcția G. a Finanțelor Publice Teleorman și intimatul-reclamant C. F., având ca obiect “anulare act administrativ - pretenții”.
La apelul nominal făcut în compunerea completului legal constituit, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Ca urmare a intrării în vigoare a dispozițiilor OUG nr. 74/2013, Curtea constată că Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Ploiești s-a subrogat în drepturile și obligațiile legale ale Direcției G. a Finanțelor Publice Teleorman și, în consecință, dispune rectificarea, inclusiv în sistem Ecris, cu privire la denumirea corectă a acestei instituții. De asemenea, dispune rectificarea în sistem Ecris a denumirii corecte și în ceea ce privește Administrația Finanțelor Publice A. în Administrația Județeană a Finanțelor Publice Teleorman.
În temeiul art. 150 C.pr.civ., Curtea declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare asupra excepția perimării.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 20.04.2012, recurenta-pârâtă Administrația Finanțelor Publice A. a promovat prezentul recurs împotriva sentinței civile nr. 124/08.02.2012 pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și C. Administrativ, Completul Specializat pentru C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata-pârâtă Direcția G. a Finanțelor Publice Teleorman și intimatul-reclamant C. F..
Prin încheierea de ședință din data de 19 noiembrie 2012, judecarea recursului a fost suspendată în temeiul art. 1551 C.pr.civ. pentru neîndeplinirea de către recurenta-reclamantă a obligațiilor de a comunica motivele de recurs către intimatul-reclamant și de a preciza dacă intimatul-reclamant a înregistrat cerere de restituire a taxei pe poluare la organul fiscal competent, iar în caz afirmativ să depună dovada înregistrării acestei cereri, iar de la acea dată, dosarul a rămas în nelucrare pentru o perioadă mai mare de 1 an, din vina părților, motiv pentru care la data de 03 februarie 2014, cauza a fost repusă pe rol în vederea punerii în discuția părților a excepției perimării.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.(2) Termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată.”
Astfel, în analiza prioritară a excepției absolute și peremptorii de perimare a cererii ce face obiectul prezentei cauze, ce a fost invocată din oficiu, instanța va reține că atât timp cât pricina a rămas în nelucrare începând cu data de 19 noiembrie 2012 din vina părților, care nu au făcut demersuri în vederea reluării judecății și nici dovada că ar fi intervenit situații care să justifice întreruperi sau suspendări ale cursului perimării, astfel cum aceste situații sunt prevăzute de art. 249 – 251 C.pr.civ., suspendarea se datorează pasivității exclusive a acestora, fiind menținută mai mult de 1 an.
Dând efect sancțiunii instituite prin art. 248 C.pr.civ., potrivit căruia cererea care a rămas în nelucrare pentru mai mult de 1 an din vina părții se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, Curtea va admite excepția de perimare invocată din oficiu și în consecință, va constata prezentul recurs perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimat recursul promovat de recurenta-pârâtă Administrația Județeană a Finanțelor Publice Teleorman cu sediul în A., ., județul Teleorman, împotriva sentinței civile nr. 124/08.02.2012 pronunțată de Tribunalul Teleorman – Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și C. Administrativ, Completul Specializat pentru C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata-pârâtă Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Ploiești cu sediul în Ploiești, .. 22, județul Prahova, și intimatul-reclamant C. F. cu domiciliul în A., .. 30 Bis, județul Teleorman.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03 februarie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
M. M. P. M. D. R. M. V.
GREFIER
A. M. C.
| ← Pretentii. Sentința nr. 223/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Obligaţia de a face. Sentința nr. 2367/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
