Anulare act administrativ. Decizia nr. 3468/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3468/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-05-2014 în dosarul nr. 4830/2/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI-SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 3468
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 05.05.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: H. P.
JUDECĂTOR: A. G. F.
JUDECĂTOR: L. E. F.
GREFIER: E. S. M.
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulate de contestatoarea R. I. împotriva deciziei civile nr. 2672/10.06.2013, pronunțată de Curtea de Apel București, Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații B. BUCUREȘTI, U. NAȚIONALĂ A BAROURILOR DIN ROMÂNIA și C. B. BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intimații B. București, prin avocat T. I.-C., cu împuternicire avocațială la fila 10 din dosar și U. Națională a Barourilor din România, prin avocat V. C., cu împuternicire avocațială la fila 11 din dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții faptul că nu a fost comunicată contestația în anulare către intimații U. Națională a Barourilor din România și C. B. București, iar la data de 25.04.2014, prin serviciul registratură, intimata U. Națională a Barourilor din România a depus întâmpinare, în 3 exemplare, după care:
Avocatul intimatei U. Națională a Barourilor din România învederează instanței că a luat cunoștință de contestația în anulare, sens în care a formulat și întâmpinarea, astfel că nu se mai impune comunicarea acesteia.
Avocatul intimatului B. București depune la dosarul cauzei întâmpinare, în suficiente exemplare pentru comunicare, prin care a invocat excepția inadmisibilității contestației în anulare.
La interpelarea Curții, părțile, prin apărători arată că nu mai au cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe excepția de inadmisibilitate și pe contestația în anulare.
Avocatul intimatului B. București solicită respingerea contestației în anulare ca neîntemeiată și ca inadmisibilă, întrucât este îndreptată împotriva deciziei civile nr. 2672/10.06.2013, pronunțată de Curtea de Apel București, Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal, care a avut ca obiect tot contestație în anulare, cu cheltuieli de judecată, a căror dovadă o depune la dosarul cauzei.
Avocatul intimatei U. Națională a Barourilor din România solicită respingerea ca neîntemeiată a contestație în anulare, deoarece a fost îndeplinită în mod legal procedura de citare pentru termenul din iunie, i s-a pus în vedere să timbreze potrivit legii, dar nu și-a îndeplinit obligația de timbrare. Partea putea depune odată cu cererea de amânare a cauzei și dovada de achitare a taxei de timbru, însă nu și-a îndeplinit această obligația, cu cheltuieli de judecată, depuse la dosar.
Curtea declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a VIII-a de C. Administrativ și Fiscal, sub nr._, R. I. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei 2672/2013, arătând că nu a fost citată (sens în care nu a semnat dovada de citare), au fost încălcate normele de stabilire a taxei de timbru și nu a fost citată cu mențiunea de a timbra, iar instanța trebuia să aibă un rol activ și să facă aplicarea art. 21 din Constituție, art. 6 și 10 din Legea 304/2004 si art. 6 din CEDO.
Prin întâmpinare s-a solicitat respingerea contestației.
A fost atașat dosarul în care s-a pronunțat decizia atacată.
Analizând cauza, se reține că prin decizia civilă nr. 2672/10.06.2013 Curtea de Apel București – Secția a VIII-a de C. Administrativ și Fiscal a anulat ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuenta R. I. în contradictoriu cu intimații B. București, U. Națională a Barourilor din România și C. B. București, împotriva deciziei civile nr. 18/07.01.2013, pronunțate de instanță în dosarul nr._, având ca obiect contestație în anulare împotriva hotărârii judecătorești prin care s-a soluționat contestația formulată de revizuentă împotriva deciziei de excludere a sa din barou.
Se constată că la fila 15 din dosarul de revizuire se află dovada de îndeplinire a procedurii de citare a revizuentei, cu mențiunea de a plăti taxa de timbru stabilită, mai mult la filele 17-25 se află o cerere de amânare și alta de copiere a înscrisurilor din dosar, formulate de revizuentă, astfel că susținerile acesteia referitoare la necitare sunt neîntemeiate.
În ceea ce privește modul în care s-a stabilit taxa de timbru sau modul în care și-a exercitat instanța rolul activ, acestea sunt aspecte ce exced cadrului motivelor ce pot fi abordate conform art. 317 și 318 C.pr.civ. într-o contestație în anulare, astfel că vor fi înlăturate.
Prin urmare, va fi respinsă ca neîntemeiată contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea R. I. împotriva deciziei civile nr. 2672/10.06.2013, pronunțată de Curtea de Apel București, Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații B. București, U. Națională a Barourilor din România și C. B. București, ca neîntemeiată.
Obligă contestatoarea la 400 lei către intimatul B. București, reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.05.2014.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
H. P. G.A. F. L.E.F. E. S. M.
Red. și dact. jud. L.E.F./gref. E.S.M./2 ex.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 2708/2014. Curtea de... | Refuz soluţionare cerere. Încheierea nr. 10/2014. Curtea de... → |
|---|
