Anulare act administrativ. Decizia nr. 8159/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 8159/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 06-11-2014 în dosarul nr. 24427/3/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Decizia civilă nr.8159
Ședința publică din 06.11.2014
Curtea constituită din:
Președinte: S. D. G.
Judecător: R. I.
Judecător: V. D. C.
Grefier: T. M.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul reclamant M. BUCUREȘTI prin Primar G. prof. dr. O. S. M. împotriva sentinței civile nr.2645/08.04.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a II a (fostă a IX-a) C. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimatul pârât C. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI și intimații intervenienți N. G. V., P. G. M., T. G. P. și V. F., având ca obiect „anulare act administrativ – HCGMB nr.45/2013”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a solicitat judecarea în lipsă, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și reținând că s-a solicitat judecarea în lipsă, rămâne în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând, constată:
Recursul este nefondat, pentru motivele ce vor fi arătate în continuare.
Astfel, Curtea apreciază că sentința recurată este legală și temeinică și își însușește considerentele acesteia.
Nu este întemeiat motivul de recurs prin care se susține incidența în cauză a prevederilor art. 7 alin. 3 din Legea nr. 554/2004. Aceste prevederi sunt aplicabile terților care iau cunoștință, pe orice cale, de existența unui act administrativ. Or, recurentului i-a fost comunicat actul administrativ atacat (împrejurare ce nu este contestată) și, ca urmare îi sunt aplicabile dispozițiile art. 7 alin. 1 din actul normativ menționat. Ca urmare, plângerea prealabilă trebuia formulată în termen de 30 de zile de la comunicare, așa cum impune acest din urmă text legal. Nu există nicio rațiune pentru care o persoană căreia i se comunică un act administrativ să nu formuleze plângerea prealabilă în termenul general de 30 de zile.
Curtea reține că în speță nu sunt aplicabile nici prevederile art. 7 alin. 7 din Legea nr. 554/2004 potrivit cărora „plângerea prealabilă în cazul actelor administrative unilaterale se poate introduce, pentru motive temeinice, și peste termenul prevăzut la alin. (1), dar nu mai târziu de 6 luni de la data emiterii actului”, recurentul reclamant nefăcând dovada unor motive temeinice care l-au împiedicat să formuleze plângerea prealabilă în termenul legal de 30 de zile.
Față de considerentele mai sus expuse și văzând dispozițiile art. 496 alin. 1 NCPC, Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurentul reclamant M. BUCUREȘTI prin Primar G. împotriva sentinței civile nr.2645/08.04.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a II a (fostă a IX-a) C. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimatul pârât C. G. AL MUNICIPIULUI BUCUREȘTI și intimații intervenienți N. G. V., P. G. M., T. G. P. și V. F. ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.11.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
S. D. G. R. I. V. D. C.
GREFIER,
T. M.
Red. Jud. VDC/8 ex.
.>
Tribunalul București, Secția a II a (fostă a IX a) C.
Jud. fond, M. R.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 2606/2014.... | Anulare act administrativ. Decizia nr. 7163/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
