Anulare act administrativ. Decizia nr. 2257/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2257/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 20609/3/2010
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 2257
Ședința publică de la 24.03.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: C. P.
JUDECĂTOR: M. B.
JUDECĂTOR: V. B.
GREFIER: M. - C. I.
Pe rol soluționarea recursului de contencios administrativ formulat de INSTITUȚIA P. MUNICIPIULUI BUCUREȘTI în contradictoriu cu intimații–pârâți S.C. B. I. S.R.L. și G. G. C., repus pe rol în vederea discutării perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că prezenta cauză a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea discutării perimării, după care:
Curtea invocă, din oficiu, excepția de perimare, în temeiul art. 248 Cod procedură civilă, având în vedere că de la data suspendării judecății dispusă prin încheierea de ședință din data de 03.09.2012, a trecut mai mult de un an, timp în care pricina a rămas în nelucrare, împrejurare imputabilă părților, care nu au stăruit în judecata cauzei, și reține pricina spre soluționare asupra excepției invocate.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București–Secția a VIII-a C. Administrativ și Fiscal la data de 07.06.2012, sub nr._, recurenta–reclamantă INSTITUȚIA P. MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în sector 1, București, Piața Presei Libere, nr. 1, . declarat recurs împotriva Sentinței civile nr. 1603/17.04.2012, pronunțată de Tribunalul București–Secția a IX a C. Administrativ și Fiscal, în contradictoriu cu intimații–pârâți S.C. B. I. S.R.L., cu sediul în sector 2, București, Șoseaua P., nr. 38, ., . și G. G. C., cu domiciliul ales la C.A. "S. D. Ș." în Târgu M., ., ..
Prin încheierea de ședință din data de 03.09.2012, judecata recursului a fost suspendată pentru lipsa părților, conform dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 Cod de procedură civilă.
De la data de 03.09.2012 și până la repunerea cauzei pe rol din oficiu, la data de 24.03.2014, a trecut mai mult de un an, timp în care pricina a rămas în nelucrare, din culpa exclusivă a părților, care nu au efectuat niciun act de procedură care să aibă în vedere continuarea judecății.
Conform art. 248 alin. (1) din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu, aceste dispoziții fiind aplicabile și în materia contenciosului administrativ, în raport de prevederile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.
Fiind îndeplinite condițiile impuse de lege și având în vedere că nu s-a făcut dovada intervenirii unor situații care să justifice întreruperea sau suspendarea cursului perimării, Curtea va constata perimată cererea de recurs, reținând că perimarea reprezintă nu doar o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței părților vreme îndelungată în judecată, ci și o sancțiune pentru lăsarea pricinii în nelucrare.
În concluzie, dând eficiență sancțiunii instituite prin art. 248, alin. (1) din Codul de procedură civilă, care arată că termenul de perimare este de 1 an dacă suspendarea cauzei durează din vina părții, instanța va admite excepția de perimare invocată din oficiu și, în consecință, va constata perimată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE :
Constată perimată cererea de recurs formulată de INSTITUȚIA P. MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în sector 1, București, Piața Presei Libere, nr. 1, . contradictoriu cu intimații–pârâți S.C. B. I. S.R.L., cu sediul în sector 2, București, ., ., . și G. G. C., cu domiciliul ales la C.A. "S. D. Ș." în Târgu M., ., .> Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.03.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. P. M. B. V. B.
GREFIER,
M. - C. I.
Red.jud.C.P.
Tehnored.M.C.I./2ex.
Jud. fond: L. G., Tribunalul București–Secția a IX a C. Administrativ și Fiscal
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 489/2014. Curtea de... | Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 2489/2014.... → |
|---|
