Anulare act administrativ. Decizia nr. 1469/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1469/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 3390/116/2012
Dosar nr. _
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI F.
DECIZIA CIVILĂ NR. 1469
Ședința publică de la 27.02.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: R. I. C.
JUDECĂTOR: A. J.
JUDECĂTOR: A. P.
GREFIER:I. C. B.
Pe rol se află spre soluționare recursul formulat de recurentul-reclamant V. I., împotriva încheierii de ședință publică din data de 21.03.2013, pronunțată de Tribunalul Călărași – Secția Civilă, în dosarul nr. _ , în contradictoriu cu intimații-pârâți ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE OLTENIȚA și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, la data de 12.02.2014, prin compartimentul Registratură, intimata-pârâtă a depus întâmpinare, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care,
Curtea dispune rectificarea citativului în sensul că are calitate de intimat-pârât în locul ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE OLTENIȚA, S. F. MUNICIPAL OLTENIȚA.
Curtea reține recursul spre soluționare.
CERERILE
Prin încheierea de sedinta din data de 31.03.2013, pronuntata in dosarul nr._, Tribunalul Calarasi-sectia civila a dispsu suspendarea judecatii in baza art. 1551 Cod de procedură civilă, întrucât reclamantul nu a îndeplinit obligațiile stabilite de instanță în sarcina sa, prin încheierea de ședință din data de 28.02.2013, respectiv de a depune actele de proveniență ale autoturismului traduse în limba română.
RECURSUL
Reclamantul a introdus recurs impotriva Incheierii de sedinta publica din data de 21.03.2013,afirmand ca la aceasta data este in masura de a pune la dispozitia instantei actele solicitate,.
In drept, recursul nu a fost motivat.
Intimata-parata Administratia Judeteana a Finantelor Publice Calarasi a depus intampinare prin care a solicitat respingerea recursului ca neintemeiat.
CURTEA
Curtea retine ca in mod corect prima instanta a dispus suspendarea judecatii, avand in vedere ca reclamantul nu a depus la dosar actele de provenienta a autovehiculului, traduse in limba romana, facand o legala aplicare a art.1551 C.pr.civila.
Recurentul nu a invocat niciun motiv de nelegalitate a incheierii de sedinta, ci a sustinut doar ca si-a indeplinit intre timp obligatia.
Aceasta imprejurare da posibilitatea reclamantului sa solicite repunerea pe rol a cauzei in fata Tribunalului Calarasi, dar nu reprezinta o cauza de nelegalitate a incheierii din 21.03.2013.
In consecinta, instanta va respinge recursul ca neintemeiat.
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurentul-reclamant V. I., împotriva încheierii de ședință publică din data de 21.03.2013, pronunțată de Tribunalul Călărași – Secția Civilă, în dosarul nr. _ , în contradictoriu cu intimații-pârâți S. F. MUNICIPAL OLTENIȚA și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.02.2014.
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR |
R. I. C. | A. J. | A. P. |
GREFIER |
I. C. B. |
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 1254/2014. Curtea de Apel... | Pretentii. Decizia nr. 882/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
