Obligaţia de a face. Sentința nr. 1254/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1254/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 8452/2/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1254
Ședința publică din15.04.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: A. Ș.
GREFIER: ANIȘOARA N.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta E.ON E. ROMÂNIA S.A., în contradictoriu cu pârâta A. NAȚIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEI, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, a răspuns reclamanta, reprezentată de avocat R. D., cu împuternicire avocațială aflată la fila 4 din dosar, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamanta, prin avocat, arată că pârâta nu a formulat o poziție cu privire la cererea de renunțare, ca atare solicită instanței a lua act la acordul tacit de renunțare, fără cheltuieli de judecată, întrucât nu au fost solicitate.
Curtea reține cauza spre soluționarea cererii de renunțare la judecată.
CURTEA,
Deliberând, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași, la data de 24.12.2013, sub nr._, reclamanta E.ON E. ROMÂNIA S.A., a chemat în judecată pe pârâta A. NAȚIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEI, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la întocmirea și aprobarea Raportului conținând valoarea veniturilor amânate ale E.ON E. ROMÂNIA și rezultatul analizei sporului de eficiență economică pentru cea de-a doua perioadă de reglementare cu luarea în considerare a prevederilor legale aplicabile, precum și a datelor și informațiilor furnizate de către E.ON E. ROMÂNIA către pârâtă, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1, 8 și 18 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, art. 140 din Metodologie.
Pârâta A. NAȚIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEI a formulat întâmpinare, la data de 03.02.2014, prin care a solicitat respingerea cererii, ca neîntemeiată.
Prin cererea depusă la dosar la 31.03.2014, reclamanta E.ON E. ROMÂNIA S.A. a arătat că renunță la judecată, având în vedere întocmirea, aprobarea și comunicarea de către ANRE către reclamantă a Raportului conținând valoarea veniturilor amânate/nerealizate ale E.ON E. ROMÂNIA și rezultatul analizei sporului de eficiență economică pentru cea de-a doua perioadă de reglementare.
Având în vedere lipsa pârâtei la termenul din 01.04.2014, Curtea a acordat acesteia un termen pentru a-i da posibilitatea să-și exprime acordul expres sau tacit față de cererea de renunțare la judecată. Până la prezentul termen pârâta nu a formulat o poziție cu privire la cererea de renunțare.
Curtea reține că potrivit art. 406 alin. 1 – 4 N.C.pr.civ. „(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. (3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. (4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare”.
Având în vedere manifestarea de voință a părții reclamante exprimată prin cererea depusă la dosar, în raport de dispozițiile art. 406 din Noul Cod de procedură civilă, Curtea va lua act de renunțarea la judecata cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantei E.ON E. ROMÂNIA S.A., cu sediul în Târgu-M., ., județ M., și sediul ales la Societatea de avocatură Kinstellar S.P.A.R.L., în București, .. 8-10, sector 1, în contradictoriu cu pârâta A. NAȚIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEI, cu sediul în București, .. 3, sector 2, la judecata cauzei.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. A.Ș./A.N.
4 ex./23.04.2014
| ← Pretentii. Decizia nr. 3455/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Anulare act administrativ. Decizia nr. 1469/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
