Anulare act administrativ. Decizia nr. 2390/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2390/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 27-03-2014 în dosarul nr. 2095/2/2012*
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII-A C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Decizia civilă nr. 2390
Ședința publică din 27.03.2014
Curtea constituită din:
Președinte: V. D. C.
Judecător: S. D. G.
Judecător: R. I.
Grefier: T. M.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul-reclamant G. M. A. împotriva sentinței civile nr.5677/10.10.2012 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a VIII-a C. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimatele-pârâte AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ și DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, având ca obiect „anulare act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata-pârâtă ANAF, prin consilier juridic cu delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a solicitat judecarea în lipsă, după care:
Curtea invocă din oficiu excepția tardivității recursului și acordă cuvântul pe excepție.
Reprezentantul intimatei-pârâte ANAF pune concluzii de admitere a excepției.
Curtea declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare pe excepție.
CURTEA,
Deliberând, constată:
Prin sentința civilă nr. 5677/10.10.2012, Curtea de Apel București secția a VIII-a C. a respins ca inadmisibile capetele de cerere privind constatarea inexistenței/anularea ordinelor ANAF nr. 2406 și 2407/2011, a concursului organizat în 18-29 iulie 2011, precum și a ordinului nr. 7382/2.08.2011 al ANV din acțiunea formulată de reclamantul G. M. A., în contradictoriu cu pârâtele ANAF și ANV și a disjuns celelalte capete de cerere, dispunând formarea unui nou dosar.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul, invocând motive de nelegalitate și netemeinicie.
Prin încheierea de ședință din data de 06.03.2013, ICCJ – SCAF a scos cauza de pe rol și a înaintat-o C., cauza fiind înregistrată pe rolul acestei secții la data de 26.03.2013.
La data de 19.12.2013, a fost introdusă în cauză DGRFPB, în calitate de succesoare a ANV.
Deliberând asupra excepției tardivității recursului, invocată din oficiu, Curtea o apreciază drept întemeiată, pentru motivele ce vor fi arătate în continuare.
Astfel, Curtea reține că potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 termenul de recurs este de 15 zile de la comunicare. În speță, așa cum rezultă din dovada atașată dosarului de fond, sentința recurată a fost comunicată reclamantului la data de 28.11.2012, iar cererea de recurs a fost trimisă prin poștă la data de 17.12.2012, după expirarea termenului de 15 zile mai sus menționat (ultima zi a termenului – 14.12.2012).
Față de considerentele mai sus expuse și văzând disp. art. 312 al. 1 c.p.c. Curtea va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurentul-reclamant G. M. A. împotriva sentinței civile nr.5677/10.10.2012 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a VIII-a C. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimatele-pârâte AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ și DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.03.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
V. D. C. S. D. GheorgheRadu I.
GREFIER,
T. M.
Red. Jud. VDC/Tehnored. CE/2 ex.
Curtea de Apel București, Secția a VIII-a C.
Jud. fond, P. C.
| ← Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 2554/2014.... | Pretentii. Decizia nr. 2538/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
